2-17-10702/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10702 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Hannes Kink, e-post: hannes@lexar.ee Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige xxxx (isikukood xxxx), e-post: xxxx Kompromissis osalev isik: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kompromissis osaleva kolmanda isiku seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XxxxOÜ (hageja), XxxxOÜ (kostja) ja Xxxx OÜ (kompromissis osalev isik) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tunnistab tsiviilasjas nr 2-17-10702 hageja poolt esitatud nõuet, kuid tal puuduvad rahalised vahendid nõude rahuldamiseks.

1.2 Pooled on leppinud kokku, et hageja kohustuse täidab kostja eest Xxxx OÜ menetluses mitteosaleva isikuna, vältimaks mainekahju kostja kui kaubamärgi Xxxx frantsiisivõtja tegevuse läbi.

1.3 Arvestades kompromissiga saavutatavat kindlust nõude sissenõutavuse suhtes, loobub hageja põhinõudest 185,15 euro ulatuses ning nii kindlaks määratud kui ka kindlaks määramata viivistest täies ulatuses.

1.4 Seega on kompromissi tulemusel käesolevas tsiviilasjas kujunev põhinõue 2 000 eurot ja kõrvalnõuded 0 eurot, millise summa kohustub kostja eest hagejale tasuma Xxxx OÜ.

1.5 Pooled lepivad kokku, et hüvitis tsiviilasjaga seotud menetluskulude eest on 500 eurot, millise summa tasub kostja eest hagejale Xxxx OÜ.

1.6 Määruse p-des 1.4. ja 1.5. nimetatud summad tasub Xxxx OÜ XxxxOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis hiljemalt kolmandal päeval pärast kompromissilepingu allkirjastamist kõikide poolte poolt.

1.7 Määruse p-des 1.4. ja 1.5. nimetatud summade tasumisel loevad hageja ja kostja üürilepingu lõppenuks ning kompromissilepingu pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes üürilepingust tulenevad mis tahes nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10702.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, XxxxOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

4. Kompromissis reguleerimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-10702 XxxxOÜ hagis XxxxOÜ vastu, milles hageja nõuab kostjalt põhinõudena 2185,15 eurot, viivistena 564 eurot ja 03 senti ning lisaks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest, arvestades viivisemääraks 0,25 % võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest.

2. 18.08.2017.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled palusid menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 09.06.2017 hagiavalduse esitamisel 400 eurot. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, hageja pangakontole.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik1