1-17-7587/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-7587 (16922700137) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kriminaalasi

L.N

121 lg 2 p 3

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Margit Luga prokurör Süüdistatav

L.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, algharidus, emakeel vene keel tab vanglas, , töö

elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: 13.06.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121, § 199 lg 2

p 7, 9, § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 aastat 9 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud,

05.02.2015 Viru maakohtu otsusega KarS § 214 lg 2 p 1

järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 3 kuud. Karistuse kandmise algus 18.11.2014 Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

L.N

. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

Mõista 1 (üks) karistuseks kuu vangistust.

KarS § suurendada mõistetud karistust, 1 (üks) 65 lg 2 alusel kuu vangistust, Viru Maakohtu 05.02.2015 o 4 eli) aastat 3 (kolm) kuud tsusega mõistetud karistusega, (n vangistust, võrra ja mõista L.N-ile liikaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus 18.11.2014

Asitõendid – jätta kohtuotsuse : - plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures CD R

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

2

Välja mõista L.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 168 eurot kaitsja , tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 705 eurot sundraha.

Menetluskulud L.N tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700054670 L.N 1-17- 7587 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 1 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 5- 08.09.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

L.N on kohtu alla antud ja selles, et tema, olles 13.06.2024 Viru süüdistatakse Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 järgi, pani 27.10.2016 kell Jõhvi 15.50 aadressil Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla R hoone R1 eluosakonna kambritevahelises koridoris toime

kaaskinnipeetav S. K. , seisnes selles, et ta kehalise väärkohtlemise mis lõi ühel korral

kannatanule käega lõua piirkonda millega põhjustas kannatanule valu ja tekitas paremale põsele kaarja kujuga punetuse mõõtmetega 5 x 1 cm. ,

Oma tegevusega pani L.N toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb p tunnistamist ma karistamist 1 rokurör L.N süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning te

kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi

kohtumaja 05.02.2015 otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 aastat 3 kuud vangistust ning

mõista liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.11.2014. : CD videosalvestusega . Asitõendid – jätta kriminaalasja juurde

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

3

Kohus leiab, et L.N

tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb L.N kanda vastavalt kokkuleppele. jätta Asitõendid: – jätta kohtuotsuse CD R - plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid puuduvad.

Inna Kirsipuu kohtunik