2-17-3378/20 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-17-3378

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Liis Arrak, Indrek Soots ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2017, Tallinn Kohtuasja number 2-17-3378 Kohtuasi NH hagi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2017/218 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10. mai 2017. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik NH määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NH (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Alan Biin Kostja Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Jätta Harju Maakohtu 10. mai 2017. a määrus tsiviilasjas nr 2-17-3378 muutmata. 2. Jätta NH määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud NH kanda. Tallinna kohtutäitur Marek Laanmetsal ei ole tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. 4. Mõista NH-lt Eesti Vabariigi kasuks riigi tuludesse välja riigilõiv 50 eurot, mille tasumisest oli NH määruskaebuse esitamisel menetlusabi korras vabastatud. Riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest vastavalt määrusele lisatud makseinfole. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb maksta alates määruse jõustumisest kuni lõivu tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras viivist.

Kohtu selgitused: Menetluskulude Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmise kohta tehtud maakohtu määruse peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik esitada TsMS § 179 lg 3 järgi määruskaebuse,

2-17-3378 2

kuid maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS 171 lg 1 järgi määruskaebuse esitaja kanda. Menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab TsMS § 190 lg 2 järgi oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Sellisel juhul mõistab kohus TsMS § 190 lg 4 ja § 179 lg 1 järgi menetlusabikulud menetlusosaliselt riigituludesse välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak

Indrek Soots

Ande Tänav