4-17-2709/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-17-2709

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-2709

Kohtunik H

eli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus D.F-ile

nr: 2330,15,005149

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 16.05.2017 ning asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx M S 11.08.2015 kiirmenetluse

otsusega nr 10220142937225 väärteoasjas nr: 2330,15,005149 D.F-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, telefon xxxx, e-post: xxxx) NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks , s.o 200 eurot 5 (viie) määratud rahatrahv 50 trahviühikut päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada D.F-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning

teadmiseks Politseija Piirvalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 16.05.2017 Viru

Maakohtule taotluse ühes lisadega D.F-ile väärteoasjas nr: 2330,15,005149 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx M S 11.08.2015

kiirmenetluse otsusega nr 10220142937225 väärteoasjas nr: 2330,15,005149 määrati

D.F-ile NPALS § 15 1

lg 1 alusel karistuseks r , s.o ahatrahv 50 trahviühikut 200 eurot. Kuna D.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere

kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 19.01.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 163/2016/96. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

28.02.2016. Rahatrahvi pole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu

ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasja kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane

katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on

arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 11.05.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik D.F kinnitas kohtuistungil, et temalt on rahatrahve xxxx kinni

peetud. D.F palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

3

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku D.F

, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub

rahuldamisele. D.F puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel D.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx M S 11.08.2015 kiirmenetluse

otsusega nr 10220142937225 väärteoasjas nr: 2330,15,005149 NPALS § 151

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga. KarS § 69

lg 1,3 alusel asendab kohus D.F-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, m mise tähtajaks määrab 3 ille tege kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik