1-17-7460/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-7460 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2017.a, P

ärnu Kriminaalasja number 1-17-7460 (16267001148) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Pille Juhkov

Advokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi

I.T süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja Džordan

Mikele süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

S ad üüdistatav I.T, isikukood: XXX; xxxxx.

Džordan Mikele, isikukood: 39601124226; xxxxx.

Kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 30.11.2016.a otsusega KarS § 121 ja § 199 järgi 1 aasta ja 6

kuulise vangistusega, mis asendati 540 üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313,

kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.T KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (6

) kuus kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.T ei

pane ( katsea - 1) üheaastase ja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-17-7460 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.T h tekitatud kahju ühe aasta eastama kannatanu R. P. jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.T katseaja mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada I.T katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates k välja ohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.08.2017.a,

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Süüdi tunnistada Džordan Mikele KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (2) kaks kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 30.11.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (1) üks aasta (1) üks kuu ja (6) kuus päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta (3) kolm kuud ja (6) kuus päeva vangistust. Džordan Mikelel ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Džordan Mikele karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Džordan Mikele suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise.

Rahuldada R. P. (isikukood: x, elukoht: x, x; e-post x) tsiviilhagi ning v I.T-lt R. älja mõista

P. kasuks mittevaralise KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kahju hüvitamiseks (1000) üks tuhat eurot, mis kanda R. P. arveldusarvele nr x (SEB pank).

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § I.T-lt menetluskulud riigi tuludesse 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (84) kaheksakümmend neli eurot, KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas (168 riigi ) ükssada kuuskümmend kaheksa eurot õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku ( üheksasada viiskümmend 957) seitse eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Džordan Mikelelt

– KrMS § menetluskulud riigi tuludesse

175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (84) kaheksakümmend neli eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas ( seitsekümmend kaks eurot 72) riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9

ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (861 kaheksasada ) kuuskümmend üks eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest seitsekümmend üheksa eurot ja 75 senti kuus ning Džordan , s.o I.T (79.75) Mikele (71.75) seitsekümmend üks eurot ja 75 senti kuus Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses .

tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse sea

dustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber. kasutada ning I.T viitenumbrit 99917700054405

1-17-7460 3

Džordan Mikelel kasutada eesja viitenumbrit 99917700054395. Selgituseks märkida: perekonnanimi, 1-17-7460, menetluskulud.

Kohtuotsus kannatanutele R. P. saata süüdistatavatele ja nende kaitsjatele, prokurörile ning (elukoht: x, x; e-post: x ja R. R.. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatü

ki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud I.T laealisena, - ikus kohas süüdistatakse selles, et tema a rikkudes KorS § s 55 sätestatud aval

käitumise üldnõudeid (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval

viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid

ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on

avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi

kasutuses olev maa- , 10.12.2016.a kella 03:04 ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk)

ajal Pärnu linnas Rüütli 45 asuva karaokebaari CocoLoco ees tänaval, o avalikus kohas, lõi s. tahtlikult ühel korral käega pea piirkonda ´le, tekitades ja kahel korral jalaga keha piirkonda R. P.

kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 kuud kestvad

tervisekahjustused esta vigastused ja veravalumid ning : alalõua murru, suu limask rindkerekontusiooni.

S see on toime pandud eega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dzordan Mikele’t süüdistatakse selles, et tema, rikkudes KorS § s 55 sätestatud aval - ikus kohas

käitumise üldnõudeid (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval

viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid

ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on

avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi

kasutuses olev maaviibides 02.08.2014.a ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk),

ajavahemikul kell 01.04 kuni

Tammsaare kell 01.06 Pärnu linnas A. H. pst 30 asuva Pärnu Tammsaare kooli juures asuval puiesteed eraldaval kõnniteel, milline on avalik koht ja tegutsedes

grupis koos kahe kohtueelse menetlusega tuvastamata noormehega, lõi enda ees püsti seisvat

R. R.’a rusikaga ühel korral näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali maha. Džordan

Mikele tekitas löömisega R ’ale füüsilist valu ja tervisekahjustuse alalõualuumurru vasakul . R. - pool koos pehmete kudede tursega vasakul pool näo piirkonnas ja 38.hamba kaotuse.

Samuti

süüdistatakse Džordan Mikelet selles, et ta 10.12.2016.a kella 03:04 ajal Pärnu linnas Rüütli 45 asuva karaokebaari CocoLoco ees tänaval, o avalikus kohas, lõi tahtlikult ühel korral s.

1-17-7460 4 peaga näo piirkonda , tekitades kannatanule füüsilist valu.

R. P.

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav ja prokurör sõlminud ad, nende kaitsjad karistuskokkulepped ad ja kaitsjad . Süüdistatav nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. I.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 263 lg 1 p 1 kuus järgi kohaldatavaks karistuseks kuud vangistust. Vangistus jäetakse KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.T ei pane katseaja üheaastase jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viib KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustatakse imiseks.

I.T heastama kannatanu R. P. tekitatud kahju ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse I.T katseaja mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse I.T katseajal osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Džordan Mikele, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 263 lg 1 p 1 kaks kuud vangistust.

2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 30.11.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta üks kuu ja kuus päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta kolm kuud ja kuus päeva vangistust.

Süüdistatav d kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud tunnistas en

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatava te sõlmimine on olnud nende tõelise tahte tega kokkuleppemenetlusega kokkulepe

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.T tuleb

süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud 263 lg 1 p 1 kokkuleppele.

263 lg 1 p 1 Džordan Mikele tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. I.T suhtes ei ole tõkendit kohaldatud. Džordan Mikele suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada R. P. (isikukood: x, elukoht: x, x; e-post x) tsiviilhagi ning v I.T-lt R. P. kasuks älja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks 1000 eurot, mis kanda R. P. arveldusarvele nr x (SEB pank).

1-17-7460 5 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel I.T-lt menetluskulud riigi tuludesse ud kulu 84 eurot,

– KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkin KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud l kaitsja tasu ja kulud summas 168 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 957 eurot.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Džordan Mikelelt menetluskulud riigi tuludesse pertiisiasutusel tekkinud

– KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul eks

kulu 84 eurot,

72 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 861 eurot. Süüdistatav ale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvi te tamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatava - tele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o I.T 79.75 eurot kuus ning Džordan Mikele 71.75 eurot kuus.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik