1-16-459/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 20.09.2017 Viru Maakohtule taotluse, milles

palub pöörata mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub tall A.F-ile e kohtu poolt määratud kohustust da registreerimisele. ilmu

A.F Viru Maakohtu 22.01.2016 424 tunnistati süüdi .a otsusega KarS § järgi ja mõisteti KarS § vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti 65 lg 2 alusel karistuseks 2 aastat liit 3 päeva karist , ärakandmisele kuulus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust usaja hulka . Karistuse algus oli 09.03.2016.

Tartu Maakohtu 20.01 A.F karistuse kandmisest tingimisi .2017 määrusega vabastati

enne tähtaega katseajaga ning määrati Viru Vang kuni 08.03.2018 la

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla. kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud A.F -

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustusi. ja 8 Samuti pidi ta alluma elektroonilisele valvele 3 kuu jooksul.

Kriminaalhoolduse algus 07.02.2017 08.03.2018. ja lõpp

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-459 Määruse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonn hvi esinduse a Jõ

kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani 20.09.2017

erakorraline ettekanne A.F´ile Tartu Maakohtu

20.01.2017 kohtu usega nr 1-16-459

määr ärakandmata jäänud täitmisele pööramiseks karistuse osa

Süüdimõistetu A.F, isikukood XXX, xxx

2

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt 11.09.2017 ei ilmunud A.F määratud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. A.F ei teavitanud eelnevalt ametnikku mitteilmumise põhjustest.

13.09.2017 antud seletuses A.F kirjutas, et jäi 11.09.2017 tulemata ettenähtud ajal, kuna läks meelest ära, et pidi tulema. Lisaks läks kaduma memolipik, kus oli aeg kirjas. Arvas

automaatselt, et

(tl 131). õige aeg on teisipäeval nagu tavaliselt

A.F vabanes vangistusest 07.02.1017. Esmakohtumine A.F-iga toimus

kriminaalhooldusosakonnas 08.02.2017, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult

kohtumääruse sisu, e teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja kriminaalhooldus võimalusi. A.F on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on

talle arusaadavad. Kohustusest mitte tarvitada alkoholi korrati ka esmase hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 14.03.2017.

Perioodil 08.02.2017 kuni 08.05.2017 oli A.F allutatud elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve perioodil esines korduvalt ajakava rikkumisi, millele ametnik reageeris kahel korral kirjalike hoiatustega (28.03.2017 ja 13.04.2017).

A.F-i osas on kohtule esitatud esimene erakorraline ettekanne 18.08.2017, kuna A.F

rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi (19.07.2017 tuvastatud registreerimise käigus joove 0,162 mg/l). Viru Maakohtu 22.08.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja määrati

A.F-ile - xxxravi hiljemalt 20.10.2017 (tl 104- katseajaks täiendav kohustus läbida 106). Erakorralise ettekande ajaks

on ravi läbimata.

11.09.2017 ei ilmunud A.F määratud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. A.F helistas ametnikule 12.09.2017 öeldes mitteilmumise põhjusena kehva tervisliku seisundi. Võetud seletuses 13.09.2017 A.F

tervisest tulenevaid põhjuseid välja ei too, samuti ei esitanud ta ka arstitõendit.

Kriminaalhooldusametnik järeldab A.F-i käitumise põhjal, et hooldusalune hoidub

kõrvale 20.01.2017 Tartu Maakohtu kohtumääruse täitmisest ei ilmu määratud ajal

- registreerimisel kriminaalhooldusosakonda. A.F ei täida talle pandud kohustusi ja kontrollnõudeid. Karistusregistri andmetel A.F katseajal uued rikkumised puuduvad (tl 132-134). A.F on pensionär.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7 ja KrHS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele õistetud kandmata A.F-ile m karistuse osa, kuna süüdimõistetu on rikkunud katseaja tingimusi, näidates sellega, et ta ei ole suutnud teha muudatusi oma elustiilis tele. ning alluda kriminaalhoolduse nõue

A.F selgitas kohtuistungil, et ta tunnistab rikkumist ja selgitab, et tegemist on

inimliku veaga, et ta eksis. Ta on maha maganud, oli harjunud, et registreerimine on

teisipäeviti, sel korral oli aga määratud esmaspäev. Ta helistas kohe ja kokkuleppel ilmus registreerimisele 13.09.2017 ehk kolmapäeval. Eelneva kohtumäärusega määratud kohustus läbida ravi ei ole tal veel läbitud, tähtaeg on 20.10.2017. xxx

KarS § 76 lg 7 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

3

KrMS § 427 lg 1 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste

kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on formaalselt, kuid rahuldamisele ei kuulu. põhjendatud

Materjalidest nähtub, et esmakohtumine A.F-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas

08.02.2017, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu,

kriminaalhoolduse teosta A.F on misega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad.

Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et A.F on korduvalt rikkunud katseaja ting Talle on imusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele.

tehtud kaks kirjalikku hoiatust kriminaalhooldusametniku poolt ning lisaks sellele rahuldas

kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning määras A.F-ile täi – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 20.1 endava kohustuse 0.2017. Ravi ei ole veel läbitud, kuid isik suhtub sellesse positiivselt ja ravi läbimise tähtaega rikutud ei ole.

Isik on varasemalt neljal korral süüdi mõistetud alkoholijoobes auto juhtimise eest ja tema

suhtes kohaldati kordivalt kriminaalhooldust ja viimati saadeti vanglasse. Kohus otsustas siiski, et isikut tuleb taas vabastada ja allutada kriminaalhoolduseleisik on kohtumäärusega enne tähtaega vabastatud.

Eelmise rikkumise puhul, m amine on is seisnes järjekordses alkoholi tarvitamises, kuigi tarvit

kohtu poolt keelatud, taotles ametnik määrata isikule täiendav kohustus läbida - alkoholivastane ravi.

Vaidlust ei ole, et 11.09.2017 jättis isik registreerimisele ilmumata, millega rikkus regisreerimiskohustust.

Kohus hindab rikkumise sisu ja karistuse täitmisele pööramise otstarbekust.

Praegune rikkumine, ühekordne registreerimisele mitteilmumine, on ilmselt juhuslikku

laadi, sest isiku varasem t registreerimiskohutusse suhtub isik käitumine näitab, e tähelepanelikult. Kohus leiab, et antud rikkumise puhul on tegemist kergema laadi rikkumisega, mille puhul ei ole ärakandmata karistuse osa täiemisele pööramine põhjendatud.

Kohus arvestab, et isiku käitumise hindamise seisukohalt on tähtis ka see, kas ta täidab alkoholivastasele ravile allumise kohustuse ja kas sellele järgneb reaalne tulemus, et isik ei hakka enam uusi kuritegusid toime panema ja tuleb kriminaalhooldusega toime. Seega ei ole hetkel karistuse täitmisele pööramine otstarbekas ja õigeaegne.

Kohus kasutab antud juhul kaalutlusõigust ja jätab kriminaalhooldusametniku taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik

4

M ä ä r a s:

Jätta kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan taotlus A.F ´ile Tartu Maakohtu

20.01.2017 määrusega kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik