Legislator Case Law & Legislation
4-09-9445/4 AI generated

4-09-9445/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-9445/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-9445/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of benefits limited work availability revocation of emergency aid refusal under eea agreement removal despite hardship consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Täitemenetluse lõpetamine täitmise aegumise tõttu

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009. a Rapla Väärteoasja number 4-09-9445 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Väärteoasi Ermo Must’a avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusalune isik Ermo Must isikukood 38910116067, EV kodanik, elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-xx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasi nr.175/2007/3131 - aluseks Lääne PP otsus nr.2570,07,002206 11.07.2007.a.

Ärakirjad käesolevast määrusest saata Ermo Mustale ja kohtutäitur Rannar Liitmaale (Pärnu, Pühavaimu 10-1)

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud

29.05.2009.a. esitas Ermo Must Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjades nr.175/2007/3131. Kohtutäitur Rannar Liitmaa on seisukohal, et Ermo Musta avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna isik on oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Isik ei ole ametlikke töökohti omanud või peale arestimisakti saatmist on töökohast lahkunud, samuti ei ole ta oma sissetulekuid kandnud enda pangakontole.

Kohtu seisukoht

TMS § 202 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmises täitmise aegumise tõttu, kui trahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul, milline KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt on 18 kuud. Kohus ei nõustu kohtutäitur Rannar Liitmaa seisukohaga, et kohustuste täitmisest kõrvalehoidumine, mis KarS § 82 lg..2 p.1 kohaselt on aegumise peatumise aluseks, tuleb lugeda tuvastatuks sellega, et isik ametlikult ei tööta ning tema arvelduskontole raha ei laeku. Nimetatud juhul on kohtutäitur kohustatud rakendama TMS § 201 sätestatut, so kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Seaduses sätestatud aegumistähtaja piires peab täiturile saama selgeks, kas võlgniku käsutuses olevate rahaliste vahendite või temale kuuluva vara arvel on võimalik sissenõuet täita. Kui kohtutäitur ei ole aegumistähtaja vältel rahatrahvi sisse nõudnud ega esitanud ka kohtule taotlust rahatrahvi arestiga asendamiseks, ei ole ta kasutanud kõiki täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid täitmise tagamiseks ning otsuse täitmine tuleb lõpetada aegumise tõttu.

Kohtunik: Anne Randjärv