2-17-112129/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-17-112129 Tsiviilasi XXXX hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(reg. kood xxxx, asukoht: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Reimo Tomingas (kohus@creditreform.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx. Elukoht xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXXja kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2. Xxxxkohustub tasuma xxxx-le võlgnevuse 493 eurot 63 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

1) 07.09.2017.a.

50 eurot; 2) 07.10.2017.a.

50 eurot; 3) 07.11.2017.a.

50 eurot; 4) 07.12.2017.a.

50 eurot; 5) 07.01.2018.a.

50 eurot; 6) 07.02.2018.a.

50 eurot; 7) 07.03.2018.a.

50 eurot; 8) 07.04.2018.a.

50 eurot; 9) 07.05.2018.a.

50 eurot; 10) 07.05.2018. a 43,63 eurot;

3. Pooled on kokku leppinud, et Xxxxpoolt punktis 2. märgitud 1 (ühe) osamakse tasumisega viivitamise korral on võlausaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Xxxxkohustub teostama punktis 2. nimetatud maksed Creditreform OÜ arvelduskontole nr. EE702200221019967890 (Swedbank). Lepingu viitenumber on 1606429356. Viitenumber on kohustuslik!

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-112129

7. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXXXesitas 07.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 422,88 euro saamiseks. Kohus tegi 26.06.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 09.07.2017. Võlgnik Xxxxesitas 10.07.2017 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Avaldaja on soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral asja menetlemist hagimenetluses.

2. 21.08.2017 kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et Xxxxkohustub tasuma XXXX-le võlgnevuse 493 eurot 63 senti kokku lepitud maksegraafiku alusel.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

10. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik