Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-6227/5 AI generated

2-17-6227/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-6227/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6227, Korteriühistu XXXX hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Xxxxlt välja korteriühistu XXXX kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv xxxx eurot ja õigusabikulud xxxx, kokku xxxx (xxxx).

Legislator headnote

AI generated

2-17-6227/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXXX hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja oma vastuses teatas, et maksis korteri eest ja enam võlgu ei ole. Hageja esitas 19.06.2016 kohtule taotluse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17- 6227 seoses hageja poolt hagist loobumisega, tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt hagejale pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o. xxxx eurot ja välja mõista kostjalt Xxxxlt menetluskuludena Korteriühistu Xxxx kasuks xxxx eurot. Hageja teatas kohtule, et pärast hagi esitamist tasuti kostja poolt 18.05.2017 hagejale xxxx eurot, s.h. hagis nõutud võlgnevus majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest, mistõttu langeb ära hageja nõue kostja vastu esitatud hagis.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment capacity to incur bill liability bank charges costs of late payment instalment payment agreement insufficiently substantiated grievance
AI generated
133318848
2-13-60340/11
115025692
2-13-10832/26
290680112
2-20-16707/7
108903476
2-08-64363/12
110460188
2-12-39700/30

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6227 Tsiviilasi Korteriühistu XXXX hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Tsiviilasja hind 1142,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: korteriühistu XXXX (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), lepinguline esindaja Xxxx (e-post xxxx) Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Resolutsioon ja menetluskulude jaotus

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6227, Korteriühistu XXXX hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Xxxx kanda.

3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Xxxxlt välja korteriühistu XXXX kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv xxxx eurot ja õigusabikulud xxxx, kokku xxxx (xxxx).

4. Tagastada riigilõiv xxxx (xxxx) eurot korteriühistu XXXX arvelduskontole XXXX AS Swedbank selgitusega „xxxx“. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXXX hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja oma vastuses teatas, et maksis korteri eest ja enam võlgu ei ole. Hageja esitas 19.06.2016 kohtule taotluse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17- 6227 seoses hageja poolt hagist loobumisega, tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt hagejale pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o. xxxx eurot ja välja mõista kostjalt Xxxxlt menetluskuludena Korteriühistu Xxxx kasuks xxxx eurot. Hageja teatas kohtule, et pärast hagi esitamist tasuti kostja poolt 18.05.2017 hagejale xxxx eurot, s.h. hagis nõutud võlgnevus majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest, mistõttu langeb ära hageja nõue kostja vastu esitatud hagis.

Määruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Juhindudes TsMS § 168 lg-st 5 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, kuivõrd hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Kohus tutvunud tsiviilasja toimikuga leiab, et õigusteenuse hind 65 eurot/tund mõistlik ning tehtud toimingud ja neile kulunud aeg põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 18.04.2017 riigilõivu xxxx eurot, millest pool tagastatakse riigieelarvest ja teise poole hüvitab kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik