Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-7896/4 AI generated

1-09-7896/4 · 1-09-7896/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-7896/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ärakiri 1-09-7896 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7896 (09257000106) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi G.P süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav G.P – isikukood xxx, el...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-7896/4

Ärakiri 1-09-7896 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7896 (09257000106) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

G.P süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

G.P – isikukood xxx, elukoht *, *,

*haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.P KarS § 121 karistada vangistusega 4 kuud.

järgi ja (neli)

2. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus G.P

ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.P

(kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata G.P talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Ärakiri 1-09-7896 2

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15. juuni 2009. a.

2.3. Kui G.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. Tühistada G.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista G.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-7896 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (üheksasada kuuskümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 965 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

G.P'e süüdistatakse selles, et tema, viibides 2006.aasta kevadel, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, * * külas, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * H L suhtes, lüües käega alaselja piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, tekitades oma tegevusega tahtlikult H L füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides12.aprillil G.P 2009.a. ajavahemikul kella 19.30-st kuni 20.00-ni * * külas * asuvas eramus, tungis omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus * juuresolekul kallale * H L, keda tiris juustest, lõi rusikas

käega ühel korral vastu nägu, tekitades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *.

Eeltoodu alusel süüdistatakse G.P selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.P-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Ärakiri 1-09-7896 3

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud 184 krooni raviteenuste eest ja 1170 krooni haigushüvitist, kokku 1354 krooni /tl 11/. Asitõendid puuduvad. Tõkend suhtes on 20.04.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 27/, mis – G.P tuleb tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.P-lt (G.P) kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu advokaadile H. Loonde G.P (G.P) kaitsmise eest summas 840 krooni /tl 57-58/, kohtuistungi tasu 125 krooni, kokku 965 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige