Legislator Case Law & Legislation
1-08-16814/4 AI generated

1-08-16814/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-16814/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-16814 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 01.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Anna Jänes prokurör Toomas Liiva kaitsja Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav K.R , isikukood XXX, elukoht: XXXXX küla, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kah...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-16814

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Anna Jänes prokurör Toomas Liiva kaitsja Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav K.R

, isikukood XXX, elukoht: XXXXX küla, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.mai - 29.mai 2008.a, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

K.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 28.mail 2008.a tungis omavoliliselt valdaja

tahte vastaselt sisse Tartumaal Peipsiääre vallas Varnjas Varnja Kordoni territooriumile ja metallvõrgu katki lõikamise teel territooriumil asuvasse kuuri.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimisega pani K.R toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista K.R KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda 1 kuu vangistusega.

Tulenevalt KarS § 65 lg 2 liita K.R-ile mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu poolt 26.oktoobril 2006.a mõistetud 2 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks K.R-ile 3 kuud vangistust.

Tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada K.R-ile mõistetav karistus - 3 kuud vangistust - üldkasuliku tööga 180 tundi. Tulenevalt KarS § 69 lg 3 määrata K.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

Tulenevalt KarS § 69 lg 4 allutada K.R 1 aastaks kriminaalhooldaja järelevalve alla pannes talle tulenevalt KarS 75 lg 1 alljärgnevad kohustused: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi Kirde Piirivalvepiirkonna poolt summas 1500 krooni. Kriminaalasjas on asitõendiks tunnistatud 2 paari näpitstange, 1 paar lõiketange ja metallist traadid, mis asuvad toimiku materjalide põhjal kriminaaltoimiku materjalide juures.

KrMS § 180 alusel kuulub K.R-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista üks (1) kuu vangistust. K.R

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu 26.oktoobri K.R-ile

2006.a kohtuotsusega temale mõistetud karistus - kaks (2) kuud vangistust - ja mõista K.R-ile lõplikuks karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada K.R-ile mõistetav kolme (3) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb ükssada kaheksakümmend (180) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle K.R pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna K.R Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista

K.R-ilt Kirde Piiirivalvepiirkonna (registrikood 70005200) kasuks üks tuhat viissada (1 500) krooni.

KrMS § 126 alusel asitõenditeks tunnistatud 2 paari näpitstange, 1 paar lõiketange ja metallist traadid hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

K.R-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada K.R-ilt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: