1-08-16952/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-16952

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Kristi Keldo kaitsjad Anu Pärtel ja Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav G.N , isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXX, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld;

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 201 lg 2 p 1; § 22 lg 3 - § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi,

süüdistatav A.H, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld;

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 121

järgi ja

süüdistatav P.V, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX X-X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld;

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

t u v a s t a s:

Süüdistus

G.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - ajavahemikul 11.jaanuar 2006.a kell 23.00 kuni 12.jaanuar 2006.a kell 02.00 isikute grupis koos

A.H , P.V ja Andres Kivissaarega (surnud 02.veebruaril 2007.a) tungis üle aia ronimise teel Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus AS Tartu E.P.T parkla territooriumile,

kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära As-le Allando Trailways kuuluva veoauto Volvo FH riikliku registrimärgiga XXX XXX kütusepaagist 300 liitrit diiselkütust koguväärtusega 4050 krooni;

- 05.veebruaril 2006.a ajavahemikul kell 21.00-23.30 grupis koos Ingmar Savisaarega püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Tähe 135G OÜ-u Transmet territooriumilt võtta kütust

vähemalt 13 30-liitrise kanistritäit, sõites G.N kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen

Golf riikliku registrimärgiga 294 ASD Tähe 135G territooriumile seisva veoauto Volvo FH 12

riikliku registrimärgiga XXX XXX kõrvale, kus keerasid kütusevarguse eesmärgil veoautol

kütusepaagi korgi maha, kuid kuritegu jäi lõpule viimata G.N-ist ja Ingmar Savisaarest

mitteolenevatel põhjustel, kuna tunnistaja Margus Jõesaar avastas tundmatu auto olemasolu territooriumil; - ajavahemikul 23.märts 2006.a kell 17.00 kuni 24.märts 2006.a kell 07.15 Tartu vallas Raadimõisa elamurajoonis Mõisapuiestee tänaval võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Veetee

kuulunud ekskavaatori Hyundai R180LC-7 kütusepaagist 200 liitrit diiselkütust koguväärtusega 2200 krooni.

Sellega pani G.N toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ja mis oli toimepandud sissetungimisega.

G.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.juunil

2006.a Tartu linnas sõlmis T.T. liisinglepingu nr 23T, mille kohaselt sai enda kasutusse T.T.

kuuluva sõiduauto Honda Accord riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 35 900 krooni, millisest summast tasus koheselt ära 18 000 krooni, kohustudes ülejäänud summa - 17 900 krooni -

tasuma osade kaupa, kuid jättis raha summas 17 900 krooni kannatanule tasumata ja müüs auto 2006.a novembris edasi Keijo Tautsile, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja - sõiduauto Honda Accord riikliku registrimärgiga XXX XXX - ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega pani G.N toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses

oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

G.N süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa Ingmar Savisaare poolt võltsimisele selliselt, et

taotles sügisel 2006.a Hansapanga Tartu kontorist enda kontoväljavõtte, mille andis oktoobris 2006.a Tartus, eesmärgiga saada endale võltsitud kontoväljavõte, Ingmar Savisaarele, kes skaneeris

kontoväljavõtte arvutisse ning oma elukohas Tartus XXXX muutis selle andmeid ja trükkis valeandmeid sisaldava kontoväljavõtte välja.

Sellega pani G.N toime KarS § 22 lg 3 - § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisele kaasaaitamise.

G.N süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga saada laenu, esitas 17.oktoobril 2006.a AS

Kagu Invest Tartu esindusele aadressil Soola 8 Tartu eelnevalt Ingmar Savisaare poolt võltsitud enda Hansapanga kontoväljavõtte, mille alusel väljastati AS-st Kagu Invest G.N-ile laen 10 000 krooni.

Sellega pani G.N toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

A.H süüdistatakse selles, et tema

- 23.mail 2005.a kella 14.00 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus Papli tänaval

asuvate garaažide tagant püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OÜ-le Tõrvandi

Haldus kuuluvat nelja elektrimootorit - 4A 55/1500 väärtusega 1250 krooni, A02 30/1500 väärtusega 826 krooni, A2 30/1500 väärtusega 600 krooni ja A 02 30/1500 väärtusega 5000 krooni,

s.o kokku koguväärtusega 7676 krooni -, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.H-st mitteolenevatel põhjustel - tunnistaja H.K. sekkumise tõttu; - isikuna, kes on varem toime pannud varguse katse, ajavahemikul 11.jaanuar 2006.a kell 23.00

kuni 12.jaanuar 2006.a kell 02.00 isikute grupis koos G.N , P.V ja Andres Kivissaarega (surnud 02.veebruaril 2007.a) tungis üle aia ronimise teel Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus AS Tartu E.P.T parkla territooriumile, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära As-le Allando Trailways kuuluva veoauto Volvo FH riikliku registrimärgiga XXX XXX kütusepaagist 300 liitrit diiselkütust koguväärtusega 4050 krooni.

Sellega pani A.H toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ja mis oli toimepandud sissetungimisega.

A.H süüdistatakse selles, et tema 29.aprillil 2006.a ajavahemikul kella 22.30-23.00 paiku, viibides Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus Tõrvandi tankla juures, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale A.S. ja lõi rusikaga korduvalt A.S. näkku ja kehasse, milliste löökide tagajärjel kukkus A.S. maha. Seejärel kui A.S. tõusis maast püsti, lõi A.H uuesti A.S. t jalaga korduvalt näkku, misjärel õnnestus kannatanul eemale joosta, kuid A.H järgnes

kannatanule ja lõi A.S. jalaga näkku, millise peksmise tagajärjel A.H põhjustas A.S. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani A.H pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

P.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

ajavahemikul 11.jaanuar 2006.a kell 23.00 kuni 12.jaanuar 2006.a kell 02.00 isikute grupis koos A.H, G.N ja Andres Kivissaarega (surnud 02.veebruaril 2007.a) tungis üle aia ronimise teel Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus AS Tartu E.P.T parkla territooriumile,

kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära As-le Allando Trailways kuuluva veoauto Volvo FH riikliku registrimärgiga XXX XXX kütusepaagist 300 liitrit diiselkütust koguväärtusega 4050 krooni.

Sellega pani P.V toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ja mis oli toimepandud sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.N-ile karistuseks rahalise karistuse 275 päevamäära, s.o 15 125 krooni KarS § 201 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.N-ile karistuseks rahalise karistuse 340 päevamäära, s.o 18 700 krooni.

KarS § 22 lg 3 - KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale G.N-ile karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s.o 4400 krooni.

KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale G.N-ile karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 6600 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista süüdistatavale G.N-ile rahaline karistus 410 päevamäära, s.o 22 550 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.aprill - 13.aprill 2006.a, 08.aprill - 09.aprill 2007.a s.o kokku 4 päeva, milline vastab rahalise karistuse 12-le päevamäärale, karistusaja

hulka ning lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista rahaline karistus 398 päevamäära, s.o 21 890 krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 4378 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.H-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 121 lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.H-le karistuseks 6 kuud vangitust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista süüdistatavale A.H-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.mai - 30.mai 2006.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.H 1 aasta 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.V-le karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 9480 krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 1580 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepete sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 201 lg 2 p 1; § 22 lg 3 - § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. P.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kriminaalasjas on AS Allando Trailways poolt esitatud tsiviilhagi 4050 krooni suuruses summas G.N, A.H ja P.V vastu ja OÜ Veetee poolt on esitatud tsiviilhagi 2400 krooni suuruses summas G.N vastu. Kriminaalasjas on asitõenditeks 2 voolikut, 13 plastmassist kanistrit ja 2 želatiinkilet, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kuulub G.N-ilt väljamõistmisele 1/7 ekspertiiside nr DK-0167- 07/3463 ja nr DM -0166-07/3462 tasust, s.o 462,85 krooni.

KrMS § 180 alusel kuulub G.N-ilt , A.H-lt ja P.V-lt väljamõistmisele

menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline G.N

karistus kahesaja seitsmekümne viie (275) päevamäära ulatuses s.o viisteist tuhat ükssada kakskümmend viis (15 125) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus G.N kolmesaja neljakümne (340) päevamäära ulatuses s.o kaheksateist tuhat seitsesada (18 700) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada KarS § 22 lg 3 - § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline G.N

karistus kaheksakümne (80) päevamäära ulatuses s.o neli tuhat nelisada (4 400) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus G.N ühesaja kahekümne (120) päevamäära ulatuses s.o kuus tuhat kuussada (6 600) krooni riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel G.N-ile liitkaristuseks rahaline karistus neljasaja kümne (410) päevamäära ulatuses s.o kakskümmend kaks tuhat viissada viiskümmend (22 550) krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.aprill - 13.aprill 2006.a ja G.N

08.aprill 2007.a - 09.aprill 2007.a, s.o neli (4) päeva, mis vastab rahalise karistuse kaheteistkümnele (12) päevamäärale, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus kolmesaja üheksakümne kaheksa (398) päevamäära ulatuses s.o kakskümmend üks tuhat kaheksasada üheksakümmend (21 890) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda osade G.N kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt viie (5) kuu jooksul vähemalt neli tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa (4 378) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

G.N suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) A.H kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud A.H vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks - lugedes mõistetav kergem karistus A.H-le kaetuks raskema karistusega - kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 29.mai - 30.mai 2006.a, s.o A.H

kaks (2) päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et viie (5) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva pikkust vangistust ei

pöörata täitmisele, kui ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul A.H

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. A.H Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. A.H Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

A.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline P.V karistus ühesaja kahekümne (120) päevamäära ulatuses s.o üheksa tuhat nelisada kaheksakümmend (9 480) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda osade P.V

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt üks tuhat viissada kaheksakümmend (1580) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

P.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista:

AS Allando Trailways (registrikood 10310902) kasuks neli tuhat viiskümmend (4 050) krooni G.N-ilt A.H-lt P.V-lt , ja solidaarselt ja OÜ Veetee (registrikood 10987912) kasuks kaks tuhat nelisada (2 400) krooni . G.N-ilt

KrMS § 126 alusel asitõenditeks tunnistatud 2 voolikut, 13 plastmassist kanistrit ja 2 želatiinkilet, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista: G.N-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6 525) krooni, ekspertiisitasu

nelisada kuuskümmend kaks (462) krooni 85 senti ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada üks (1101) krooni 82 senti;

A.H-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6 525) krooni ja kaitsja tasud kokku neli tuhat ükssada nelikümmend kuus (4146) krooni 22 senti ja

P.V-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6 525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: