2-16-130328/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-130328

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Xxxx pärija Xxxx vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910,

asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), volitatud

esindaja Riho Siil (e-post jurist@itminkasso.ee)

Kostja: Xxxxpärija Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagi Xxxx pärija Xxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et Xxxx tasub PLACET GROUP OÜ-le laenuvõlgnevuse,

kõrvalnõuete

ja

menetluskulude

hüvitamiseks

kokku

summa

(ükssada

kakskümmend) eurot.

1.2. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi p. 1.1 nimetatud summa kättesaamisel loeb

ta laenulepingust nr XXXX tulenevad kostja kohustused täielikult täidetuks. Pooled on

kokku leppinud, et kostja tasub kokkulepitud summa 120 eurot 17.augustil 2017 ITM

Inkasso OÜ arveldusarvele sularahas või ülekandega.

2. Tagastada riigilõiv 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ITM Inkasso OÜ

arveldusarvele selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-16-130328“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Xxxx pärija Xxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 17.08.2017 kohtule kompromisslepingu, milles

paluvad menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada ja kinnitada poolte vahel sõlmitud

kompromiss. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi tagajärgedest. Pooled

paluvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega lühendada ühe

tööpäevani.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist ITM Inkasso

OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus Placet Group OÜ hagi Xxxx pärija Xxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks lõpetamisele.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 28.12.2016 riigilõivu 45 eurot ja täiendavalt

hagiavalduse esitamisel 27.03.2017 30 eurot, kokku 75 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p

1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte

poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 75/ 2 = 37,50 eurot tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/