2-16-3858/45 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2017, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-3858 Tsiviilasi Xxxxja Xxxx hagi Xxxxvastu hagejate auja väärikust teotava tegevuse lõpetamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja 2: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee) Kostja: Xxxx(isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (e-post: maksim@greinoman.com) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja eemaldab 5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Tallinnas kinnistute Xxxxja xxxx vahelisel piirdeaial ja/või selle taga asuvad kaks plakatit ja puitkonstruktsioonid (millel oli varasemalt sõna „Дерьмодехины“ ja tekst „Xxxxja Xxxxloomade piinajad“) ning taastab piirdeaia esialgsel kujul, s.o. ilma plakatiteta.

2. Kostja kohustub mitte paigaldama ega lubama paigaldada XxxxTallinnas asuva kinnistu ja XxxxTallinnas asuva kinnistu vahelisele piirdeaiale ega selle kõrvale plakateid, infotahvleid ega muid konstruktsioone, millega muudetakse kinnistute vahelise piirdeaia välimust, välja arvatud piirdeaia ümberehitamine ehitusteatise või ehitusloa alusel.

3. Hagejad kohustuvad mitte paigaldama kinnistule Xxxxloomapeletajaid ega muid koerte käitumist ja tervist mõjutavaid seadeldisi ja seadmeid.

4. Hagejad kohustuvad eemaldama metallist posti, mis asub XxxxTallinnas kinnistul (orienteeruvad koordinaadid xxxx´´ kõrgusinfo m), (kolmekümne) kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

5. Kostja kinnistul elavate või olevate koerte rahu rikkumisel loomapeleti vm sellise seadmega hageja(te) poolt või Xxxxpoolt tsiviilasjas nr 2-15-5608 sõlmitud kompromissi rikkumisel on kostjal õigus paigaldada tagasi vaidlusalused plakatid.

6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3858 Xxxxja Xxxx hagi Xxxxvastu hagejate auja väärikust teotava tegevuse lõpetamise nõudes.

8. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejatele menetluses tasutud riigilõivust pool, so 300 eurot, mis tuleb tasuda Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS-s.

9. Tühistada hagi tagamise abinõud (mis on kohaldatud Harju Maakohtu 14.04.2016 ja 09.11.2016 määrustega) käesolevas tsiviilasjas seoses menetluse lõpetamisega. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu hagejate auja väärikust teotava tegevuse lõpetamise nõudes. 16.08.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-16-3858 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega.

Kompromissi järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hagejate taotlusele tuleb hagejatele seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 300 eurot.

TsMS 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik