1-17-6885/4 · 1-17-6885/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1 1-17-6885 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2017.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6885 (17230100716) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi ANDRES ARANDI süüdistuses KarS § 145 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Lea Pähkel Süüdistatav ANDRES ARANDI,...
Full Text of the Judgment · 1-17-6885/4
1 1-17-6885
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2017.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6885 (17230100716) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi ANDRES ARANDI süüdistuses KarS § 145 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Lea Pähkel Süüdistatav ANDRES ARANDI, isikukood: 39311010819, EV kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: Xxxx, elukoht: Xxxx, tõkend kohaldamata, varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada Andres Arandi KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 2. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta Andres Arandile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat Andres Arandi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andres Arandi temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Andres Arandile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.08.2017.a. 4. Asitõendid: DVD 28.02.2017 Sandra Metsla videoülekuulamisega ja DVD 18.02.2017-19.02.2017 Pirita SPA Hotel videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Andres
2 Arandilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1175.- (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 144.- (ükssada nelikümmend neli) eurot. 6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andres Arandil tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Andres Arandile posti teel. Andres Arandi poolt menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Seega Andres Arandi pani toime KarS § 145 lg2 ettenähtud kuriteo s.o. täisealise isiku poolt korduvalt noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse astumise.
13. juulil 2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel, süüdistatav Andres Arandi ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Andres Arandi süüdi tunnistamist temale KarS § 145 lg 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, taotledes KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 2 aastat, mis jätta kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätetatut täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 22.08.2017.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andres Arandi tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil jäi sõlmitud kokkuleppe
3 juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Andres Arandi on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Andres Arandi tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 145 lg 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 470 eurot ning seda alates 01.01.2017.a s.t esimese astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1175.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Andres Arandile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi summas 144.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 1175.- eurot ja kaitsjatasu summas 144.- eurot s.o kogusummas 1319.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /digitaalselt allkirjastatud/