1-09-8918/3 · 1-09-8918/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09- 8918

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juunil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8918 (09233000198) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluse korras kiirmenetluses Süüdistatav H.O

Elukoht XXX, isikukood XXX, Ukraina kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, XXX OÜ, juhataja.

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.06.2009.a RESOLUTSIOON

Tunnistada H.O süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 15000 (viisteist tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „H.O, 1-09-8918, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta lisakaristusena H.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisel

.

H.O-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel H.O-lt riigituludesse välja sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise

eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, ekspertiisi tegemise

eest 184 (ükssada kaheksakümmend neli) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr

1-09- 8918

2 221023778606 Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.O, 1-09-8918, kriminaalmenetluse

kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

H.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem Ida Politseiprefektuuri 31.07.2008

otsusega LS § 7419

järgi joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud isik, viibides keskmise astme joobeseisundis (1,38 mg/l), paiku, juhtis autot BMW 520i, 04.06.2009 kella 19.45 reg.nr. XXX, kuid liikudes Narvas, Tallinna mnt 52 juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt.

Oma tahtlike tegudega, H.O, olles varem sellise teo eest karistatud isik, pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

09.06.2009.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotles Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

prokuröri abi Deniss Minzatov kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning tegi ettepaneku tunnistada H.O süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 300 (kolmesaja) miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o summas 15 000 (viisteist tuhat)

krooni. Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning lisakaristusena mõista H.O-lt juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 6 kuud.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et H.O süü KarS § 424 järgi on tõendatud

väärteoprotokolliga nr AB 800297, alkoholijoobe tuvastamisel indikaatorvahendi või mööteeriista kasutamise protokolliga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 397, sõiduki juhtimiselt

kõrvaldamise otsusega, sõiduki valvega hoiukohta paigutamise aktiga, tunnistaja A. P ütlustega,

kahtlustatava H.O ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Galina Jasnjuk Kohtunik