Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-2945/3 AI generated

1-09-2945/3 · 1-09-2945/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-2945/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-09-2945 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 28.mail 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Aro Siinmaa kaitsja Ahto Sirendi arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav S.B, isikukood xxx, elukoht: XXX X-X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-2945/3

Kriminaalasi nr 1-09-2945

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28.mail 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Aro Siinmaa kaitsja Ahto Sirendi arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav S.B,

isikukood xxx, elukoht: XXX X-X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

S.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.mail 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-3818 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe

seisundis, juhtis 26.detsembril 2008.a kella 15:11 ajal Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus mootorsõidukit Audi 80 riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani S.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

S.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.mail 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-3818 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe

seisundis lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, milline kohtuotsus on

pööratud täitmisele, juhtis 26.detsembril 2008.a kella 15:11 ajal Tartumaal Rõngu vallas Rõngu

alevikus mootorsõidukit Audi 80 riikliku registrimärgiga XXX XXX, omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Seega pani S.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.detsember 2008.a, s.o 3 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.mai

2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 kuud 27 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aega hakata lugema süüdimõistetu saabumisest kinnipidamiskohta seoses karistuse täitmisele pööramisega KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks ja 6 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

S.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424; § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub S.B-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks, kohaldades KarS S.B

§ 63 lg 1, kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.detsember - 29.detsember S.B

2008.a, s.o kolm (3) päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista talle üks (1) kuu kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust - üks (1) kuu kakskümmend S.B-le seitse (27) päeva vangistust - Tartu Maakohtu 12.mai 2008.a kohtuotsusega temale mõistetud

karistuse ärakandmata osa – üks (1) kuu vangistust – võrra ja lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis mõista kaks (2) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. S.B-le

S.B-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise kuupäev.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) S.B-lt aastaks kuueks (6) kuuks.

S.B suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada S.B-lt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: