2-17-6647/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-6647

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu asja ebaseaduslikust valdusest

väljanõudmiseks ja 491,04 euro ning viivise nõudes

Tsiviilasja hind

721,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX)

Kostja: XXX (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostja XXX (isikukood XXX) ebaseaduslikust valdusest telefon Samsung

S7562 Galaxy S Duos (IMEI kood XXX) hageja XXX (isikukood XXX) valdusesse.

3. Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja 326,94 eurot (põhinõue 325,04 eurot

ja viivis seisuga 27.04.2017 summas 1,90 eurot). Jätta hagi rahuldamata põhinõuet

325,04 eurot ületavas osas (166 euro väljamõistmiseks).

4. Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras põhinõudelt summas 325,04 eurot alates 28.04.2017

kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 323,14 eurot.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud 75% ulatuses kostja ja 25% ulatuses hageja kanda.

5.2.

Määrata kindlaks, et pooltel vastastikku hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

5.3.

Mõista hagejalt XXX Eesti Vabariigi kasuks välja 31,25 eurot (s.o 25%

riigilõivust summas 125 eurot, mille tasumisest hageja oli vabastatud

menetlusabi korras tulenevalt Harju Maakohtu 13.06.2017. a määrusest).

Eelmises lauses märgitud summa tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse

jõustumisest vastavalt otsusele lisatud makseinfole. Kohustada hagejat XXX

tasuma käesoleva punkti esimeses lauses märgitud summalt viivist

2-17-6647

2 (4)

alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud määras.

5.4.

Mõista kostjalt XXX Eesti Vabariigi kasuks välja 93,75 eurot (s.o 75%

riigilõivust summas 125 eurot, mille tasumisest hageja oli vabastatud

menetlusabi korras tulenevalt Harju Maakohtu 13.06.2017. a määrusest).

Eelmises lauses märgitud summa tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse

jõustumisest vastavalt otsusele lisatud makseinfole. Kohustada kostjat XXX

tasuma käesoleva punkti esimeses lauses märgitud summalt viivist alates

otsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Eesti Vabariik rahandusministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu saab vaidlustada otsuse

resolutsiooni punkte 5.3 ja 5.4.

Kohtu selgitused 

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. 

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. 

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

2-17-6647

3 (4) 

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. 

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud TsMS § 314¹ lg

2 alusel kostja e-posti aadressile, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS

§ 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust.

Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud

osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel

rahuldamata (vt nt Riigikohtu 03.05.2017. a määrus tsiviilasjas nr 3‑ 2‑ 1‑ 21‑ 17, p 16 jj).

Hagiavalduse faktilistest asjaoludest tulenevalt on mobiiltelefoniga seotud kulutused

kogusummas 325,04 eurot. Tagaseljaotsuse tegemisel ei hinda kohus hagile esitatud tõendeid.

Hagiavalduse rahaline nõue summas 491,04 eurot on seega põhjendatud vaid eelnimetatud

summas ning jääb rahuldamata 166 euro ulatuses. Hageja viivisenõue kuulub rahuldamisele

hageja poolt nõutud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada

võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt Riigikohtu

26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju esile toonud,

seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõude ulatuses, s.o mitte üle

põhinõude summa.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kuivõrd kohus rahuldab hagi ca 75% ulatuses,

peab kohus juhindudes TsMS § 163 lg-st 1 põhjendatuks jätta menetluskulud 25% ulatuses

hageja ja 75% ulatuses kostja kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised

ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja

või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja ega

kostja menetlusega seoses kulusid kandnud. Seetõttu määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule

vastastikku kulusid hüvitada.

Vastavalt TsMS § 179 lg-le 1 ja § 190 lg-tele 2, 3 ja 4 mõistab kohus pooltelt riigi kasuks välja

menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, sh tasumata riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud.

Hageja pidi hagi esitamisel tasuma riigilõivu summas 125 eurot, mis vastab riigilõivuseaduse

lisas 1 ette nähtud määrale hagi esitamise ajal. Kohus vabastas hageja riigilõivu tasumise

kohustusest menetlusabi korras 13.06.2017. a määrusega. Kokku tuleb hagejal riigile hüvitada

31,25 eurot (25% 125-st eurost) ning kostjal 93,75 eurot (75% 125-st eurost).

TsMS § 179 lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud

isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend

kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohus määrab, et

riigituludesse välja mõistetud summad tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest.

TsMS § 179 lg 9 järgi tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise

2-17-6647

4 (4)

korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

TsMS § 179 lg 4 näeb mh ette, et riigi kasuks menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi

osalemisest kohtus menetlusosalisena, väljamõistmise lahendi ärakirja saadab kohus pärast

lahendi jõustumist viivitamata rahandusministri käskkirjaga määratud asutusele. Viidatud

asutus võib lahendi TsMS § 179 lg 6 alusel sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole

lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Rahandusministri 30. oktoobri 2015

käskkirjaga nr 170 kinnitatud põhimääruse § 9 p-ga 4 on vastavaks asutuseks määratud Riigi

Tugiteenuste Keskus, kelle ja Justiitsministeeriumi vahel 21. veebruaril 2013 sõlmitud

tugiteenuste osutamise kokkuleppe nr 1/13-7 kohaselt ei ole vaja lahendit eraldi saata, vaid

kohus teeb selle viidatud asutusele kättesaadavaks Kohtute Infosüsteemi vahendusel.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik