1-09-6320/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Tõlk

Ilja Malštšukov

Prokurör Urmo Paal

Kaitsja Vitali Stolbovoi

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav:

I.E, ik: xxx; elukoht: xxx; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; töökoht: M H OÜ; kriminaalkorras karistatud 7-l korral:

1. 10.04.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 4100.-

krooni;

2. 21.02.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 – KrK § 15 lg 2 ja KrK §

47 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3k katseaeg: 1a;

3. 30.08.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 – KrK § 15 lg 2 järgi

rahatrahviga 50 päevamäära, s.o 2650 krooni;

4. 20.03.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahviga 100

päevamäära, s.o 5000 krooni;

5. 02.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 1 – KarS

§ 25 lg 2 ja KarS § 74 järgi tingimisi vangistusega 1k katseajaga 1a 6k;

6. 18.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega

2k, KarS § 65 järgi vangistusega 3k;

7. 21.12.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8 alusel vangistus 1 aasta, KarS 202 lg 2 p 1 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 23 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 9 kuud 10 päeva.

Väärteokorras karistatud: 15-l korral, sealhulgas: 19.02.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega Liiklusseadus § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000 krooni ning lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2009.a.

Kriminaalasi nr. 1-09-6320

2 süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja karistada teda vangistusega 45 päeva. KrMS § I.E

238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja määrata, et kandmisele kuulub 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.06. 2009.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada. Uue tõkendina kohaldada I.E suhtes vahistamist. Vahistada I.E kohtusaalis.

.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista I.E-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni,’

- narkootilise aine meditsiiniline tuvastamise maksumus 600 krooni, - kaitsjale makstud tasu 495,60 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-6320 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 02.06.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast

päevast. Kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

SÜÜDISTUS

I.E süüdistatakse selles, et tema olles 19.02.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseadus § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga: 12 000 krooni, uuesti kehtiva karistuse

3

ajal 08.02.2009.a. kella 03.20 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Harju maakonnas, Gonsori tn, liikudes Laagna tee suunas mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx.

Seega I.E juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: , et on Kohtuistungil selgitas I.E

süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. I.E ütlusi anda ei soovinud. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga, lisas, et süüdistatavat peaks karistama leebelt. Lisakaristust kohaldada mitte üle 6 kuu. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse

juurde ning nõudis I.E karistamist 9-kuulise vangistusega, millist vähendada 1/3

võrra ning kohaldada KarS § 69 sätteid, asendades vangistuse üldkasuliku tööga 360 tundi, millist kohustada tegema 12 kuu jooksul. Allutada isik käitumiskontrollile ning lisakohustustena keelata narkootiliste ,alkohoolsete ainete tarbimine, kohustada osaleda narkosõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammides. Lisakaristust kohaldada 1 aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud

kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et I.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning I.E

puhtsüdamlikku süü tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja

kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.E süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve.

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus I.E puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. I.E on varem liiklusalaste jm süütegude rikkumiste eest korduvalt karistatud , varasemalt karistatud korduvalt ka kriminaalkorras.

Kuigi käesolevaks ajaks on rahalised karistused isikul tasutud, on ilmne, et isiku karistamine

rahaliselt ei kanna eesmärki, kuna süüdistatav on süstemaatiliselt jätkanud süütegude toimepanemist. Tegemist on isikuga, kes kujutab endast liikluses suurt ohtu, kuna tarvitab sageli

narkootilisi aineid( karistatuse õiend t.l.27-35). Ka pärast antud kuritegu on isik taas 1 kuu möödudes pannud toime uue süüteo, karistatud NPAS rikkumise eest. I.E töötab. Vastates prokuröri küsimusele üldkasuliku töö tegemise nõusoleku osas leidis ta, et soovib seda teha vaid firmas, kus töötab. Kohus leiab, et silmas pidades süüdistatava isikut, samuti tema narkosõltuvust, silmas pidades karistuse eesmärgina ka asjaolu, et karistus peaks suutma korrigeerida isiku väärtushinnanguid,

silmas pidades ka õiguskorra eesmärki, peab kohus vajalikuks kohaldada minimaalmäära lähedast reaalset vangistust.. Kohus peab vajalikuks kohaldada 8 kuuks lisakaristust, kuna isik on liikluses ohtlik. Lisakaristust on vajalik kohaldada ka õiguskorra aspekti silmas pidades, samuti isiku liiklusalaste väärtushinnangute korrigeerimiseks.

I.E süüd tõendavad:

19.02.2007.a. väärteoasja otsuse väljatrükk /tl 2-3/, millest nähtub, et I.E

karistati LS § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni ning LS § 7419

lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et ta juhtis 07.12.2006.a. mootorsõidukit, olles narkojoobes.

väärteoprotokoll /tl 4/, millest nähtub, et 08.02.2009.a. kella 03.20 ajal juhtis I.E Tallinnas, Gonsiori tänaval J. Vilmsi tn ja Laagna tee vahel, liikudes Laagna tee

4

suunas, mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, olles narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest tingitud joobes. Nimetatud tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7419 lg 1 järgi.

Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 5/, millest nähtub, et I.E

08.02.2009.a. kella 03:20 ajal tuvastatud indikaatorvahendi abil Tallinnas, Gonsiori

tänaval amfetamiini tarvitamise tunnused. Oma sõnade kohaselt tarvitas amfetamiini 4 tunni eest.

Tunnistaja I Tibar`i ülekuulamise protokoll /tl 6/, mille kohaselt 08.02.2009.a koos

konstaabel J Juks’iga liiklusjärelevalvet teostades, peatas J. Juks kella 03:20 ajal Tallinnas sõiduauto Xxxreg nr xxx, mida juhtis I.E (ik xxx). Juhi

sõnade kohaselt oli ta tarvitanud amfetamiini umbes 4 tunni eest. Isikul esinesid joobetunnused: tasakaal häiritud, kõnnak tuigerdav, suu kuivus, värisemine, suurenenud

jutukus, ärritunud ning rahutu olek, kõne oli häiritud, pupilli reaktsioon valgusele

aeglane, esines nüstagm, esines konvungenstihäire, silmad oli märjad ja läikivad, suurenenud pupillidega. Isik toimetati Wismari Haiglasse meditsiinilisse ekspertiisi. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt /tl 11/, millest nähtub, et 08.02.2009.a. kella

04:30 läbivaatusele saabunud I.E tuvastati narkootilisest ainest (kanep, amfetamiinid) tingitud joove, millisega sõidukijuhtimine ei ole lubatud.

Kahtlustatava I.E

19.02.2007.a. karistati teda Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga: 12 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Nimetatud trahv on tal makstud ning ta ei teadnud, et see karistus on veel kehtiv. Ta

tunnistab oma süüd selles, et 08.02.2009.a. kella 03:20 ajal juhtis Harju Maakonnas

Gonsiori tänaval, liikudes Laagna tee sunnas mootorsõidukit Xxxreg nr xxx, olles

joobeseisundis. 4 tundi enne juhtima asumist tarvitas ta u 0,5g amfetamiini. Kuna ta

tundis end kainena, siis istus 08.02.2009.a. kella 03:05 ajal tuttavale kuuluva mootorsõiduki Xxxreg nr xxx rooli ja hakkas liikuma Gonsiori tänavalt Paekaare tänava suunas. Gonsiori tänaval peatati ta politseipatrulli poolt ning talle anti korraldus puhuda alkomeetrisse, seejärel tehti narkotest ning toimetati Wismari Haiglasse ekspertiisile, kus

tal tuvastati narkootilistest ainetest tingitud joove. Ta lisab, et amfetamiini ostis talle

tundmatu isiku käest Mustamäel „Szolnoki“ turu juures. Ta kahetseb oma teguviisi ja tunnistab oma süüd täielikult. Palub karistada teda rahalise karistusega ning võimalusel jätta talle alles juhtimisõigus, kuna töökohustused seonduvad sõiduauto juhtimisega.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

Kohtunik