2-17-106875/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2017. a Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-17-106875 Tsiviilasi InvestÕigus OÜ nõue M. V. vastu 409 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: InvestÕigus OÜ (registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139 D/2, 11317 Tallinn) Lepinguline esindaja: Stefani Isotamm e-post: info@investoigus.ee Kostja: M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9 ja 10 ning 372 lg 4 alusel

1. Keelduda InvestÕigus OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse summas 409 eurot väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Antud määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

InvestÕigus OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. V. vastu võlgnevuse summas 409 eurot väljamõistmiseks. Võlgnik esitas makseettepanekule õigeaegselt vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning oli vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses.

Tartu Maakohtu 03.08.2017. a kirjaga kohustas kohus InvestÕigus OÜ- d esitama Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi M. V. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui märgitud kohustusi tähtajaks ei täideta, keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kuna ei olnud selge, kui suur on tasumata võlg, mida on võlgnik vastuväites tunnustanud, ei teinud kohus määrusena maksekäsku. InvestÕigus OÜ lepinguline esindaja Stefani Isotamm on kohtu nõude 03.08.2017. a kätte saanud, kuid kohtu antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kuna InvestÕigus OÜ ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb keelduda InvestÕigus OÜ hagi M. V. vastu menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

TsMS § 372 lg 5 järgi võib avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik