1-09-4753/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-09-4753

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2009a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-09-4753 Väärteoasi Anar Aare avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse alusel täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: Anar Aare( isikukood 38508194914; asukoht: Tartu Vangla, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu Anar Aare kohta tehtud kohtuotsuse täitmiseks järgmiselt:

1)Jõgeva Maakohtu 23.08.2004a otsusega nr 1-50/04 välja mõistetud sundraha 3720 krooni( täiteasi nr. 039/2004/1670) ja 2)Jõgeva Maakohtu otsusega 23.08.2004 nr . 1-50/04 välja mõistetud õigusabi tasu 825 krooni( täiteasi nr 039/2004/1669).

Jätta rahuldamata Anar Aare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr . 039/2004/1385 (tsiviilhagi xxxxxxxxxxx kasuks 405 krooni) ja selles osas täitemenetlus jätkub.

Saata määrus Anar Aarele ja kohtutäitur Heimo Vilpuu*le, kelle asukoht Tallinna tn. 18 Paide, e-post: Heimo.Vilpuu@taitur.just.ee

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (3) Kohtule on 06.04.2009a esitatud Anar Aare avaldus, milles ta palus lugeda aegunuks temalt välja mõistetud kohtukulude ja tsiviilhagi nõue ja lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlused täiteasjades nr. 039/2004/1670, 039/2004/1385 ja 039/2004/1669. Kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt kohtule 08.05.2009a esitatud teatise kohaselt on nimetatud nõuded tema menetluses. Kohtutäituri andmetel on samasisuline avaldus esitatud ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale lahendamiseks, kellele kohtutäitur on oma seisukoha nõuete aegumise kohta esitanud.

Kohtu seisukoht

Kohus kontrollis täitmise aegunuks tunnistamise avalduste lahendamist Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt ja KIS andmetest nähtuvalt on Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas olnud menetluses täiteasjades 120/2006/351, 120/2006/264 ja 039/2004/620 aegunuks tunnistamise avaldused ja neis asjus on kohus lahendid teinud 20.mail 2009, 24.aprillil 2009 ja 28.mail 2009. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas ei ole menetletud täiteasjade 039/2004/1670, 039/2004/1385 ja 039/2004/1669 aegunuks tunnistamise küsimust. Seega tuleb täitmise aegumise küsimus neis täiteasjades lahendada kohtul käesolevas asjas.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab: (1) Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega.

Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahenditest tulenevate menetluskulude nõuete täitmine on aegunud, tuleb analüüsida iga kohtulahendit eraldi, s.o. anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt.

3 (3) Jõgeva Maakohtu 23.08.2004.a otsusega nr 1-50/04 on Anar Aare on süüdi tunnistatud KrK § 199 lg 2 p 4,8 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus 30.08.2004.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 tähtaeg möödus 30.08.2007a. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Anar Aare suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et A.Aare kuni 30.08.2007.a hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine (sundraha 3720 krooni ja täitekulud 445 ja õigusabi tasu 825 krooni ja täitekulud 295 krooni) aegunud. Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

A.Aare on estanud avalduse täitemenetluse lõpetamiseks ka täiteasjas 039/2007/1385, s.o. xxxxxxxxxxxxxxxxtekkinud varalise kahju 405 krooni nõudes. Selle täiteasja täitemenetlus lõpetamisele ei kuulu. Tegemist on kahju hüvitamise nõudega, mis on tsiviilnõue ja mille aegumist käsitleb TsÜS § 157 lg.1: jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. § 157 lg.2 järgi algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest.

Seega on tsiviilkahju hüvitamise nõue täidetav 30 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, käesolevas asjas seega kuni 2034.aastani ja täitmise aegumise avaldus selles täiteasjas tuleb jätta rahuldamata..

Kohtunik Ü.Raag