1-17-7496/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-17-7496

21. augustil 2017.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Katrin- Jaana Vaab juuresolekul, abiprokuröri Jürgen Hüva ja süüdistatava S.Z osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja S.Z, ik XXX, emakeeleks vene keel, EV kodakondsusega, põhiharidusega, elukoht Xxxx (ema elukoht Xxxx), töötab Xxxx, 4 kehtivat väärteokaristust, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 25.02.-26.02.2017 -

- süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, p 3 järgi.

Süüdistus: S.Z süüdistatakse selles, et 2016. aasta oktoobris eeluurimisel tuvastamata kellaajal Tallinnas Xxxx asuvas korteris ähvardas Xxxx ja Xxxx kuuldes oma abikaasat Xxxx tapmisega. S.Z ütles: „Kui Xxxx jääb mulle silme ette, siis ma löön ta maha!“. Xxxx edastas ähvarduse kannatanule, kes seda kuuldes tunnetas reaalset ohtu oma elule tervisele, kuna varasemalt on S.Z tema suhtes korduvalt füüsilist vägivalda kasutanud. Selle teoga pani S.Z toime KarS § 120 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. tapmise või tervisekahjustusega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Samuti süüdistatakse S.Z järgmises:

• Ajavahemikul jaanuar kuni veebruar 2014. aastal Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. S.Z lõi kannatanut ühe korra rusikaga näo piirkonda. Selle tegevusega S.Z põhjustas Xxxx füüsilist valu ning hematoomi näo piirkonda (kuni 01.01.2015 oli tegu kvalifitseeritav KarS § 121 järgi)

• 2015. aasta detsembris eeluurimisel tuvastamata kellaajal Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. S.Z lõi kannatanut ühe korra rusikaga näo piirkonda. Selle tegevusega S.Z põhjustas Xxxx füüsilist valu ning hematoomi näo piirkonda.

• 2016. aasta jaanuaris eeluurimisel tuvastamata kellaajal Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. S.Z lõi kannatanut ühe korra metallvardaga keha piirkonda ning ühe korra rusikaga näo piirkonda. Selle tegevusega S.Z põhjustas Xxxx füüsilist valu ning hematoomi näo piirkonda.

• 31.01.2016 kella 01:00 paiku Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. Selle tegevusega S.Z põhjustas Xxxx füüsilist valu ning hematoomi näo piirkonda.

• 2016. aasta oktoobri keskpaiku eeluurimisel tuvastamata kellaajal Tallinnas Sõle 62-116 asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. Selle tegevusega S.Z põhjustas Xxxx füüsilist valu ning hematoomi näo piirkonda.

• 25.02.2017 kella 15:00 kuni 15:30 vahel Tallinnas Sõle 62-116 asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. S.Z lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu paremat külge ning veidi hiljem kannatanu selja tagant rusikaga vastu pead. Selle tegevusega S.Z põhjustas Xxxx füüsilist valu ning näo piirkonda hematoomi. Nende tegudega pani S.Z toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2, p 3 järgi vangistus 2 aastat ja KarS § 120 lg

1 järgi 3 kuud, liitkaristuseks on vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 korras arvatakse karistuse hulka 2 päeva eelvangistust (25.02.-26.02.2017). Karistus jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks on osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 168 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

705 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) S.Z KarS § 120 lg 1 kuud. Süüdi tunnistada järgi ja karistuseks mõista vangistus S.Z KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3

2 (kaks) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest S.Z-ile liitkaristuseks vangistus 2

(kaks) aastat.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.02.- 26.02.2017, s.o 2 päeva, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui S.Z ei pane 2

(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustada S.Z katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 21.08.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista S.Z-ilt riigieelarve tuludesse : kaitsjatasu 168 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega menetluskulud

kaasnev sundraha 705 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

CD-plaadid (2 tk) kõnesalvestustega - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / /