Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-7208/3 AI generated

4-09-7208/3 · 4-09-7208/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-7208/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1(2) Väärteoasi 4-09-7208 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7208 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Heinar Sotniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja Heinar Sotnik (isikukood 35003124929; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõp...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-7208/3

1(2)

Väärteoasi 4-09-7208

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7208 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Heinar Sotniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

Heinar Sotnik (isikukood 35003124929; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2007/2554 Heinar Sotnikule Lõuna Politseiprefektuuri 05.09.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2490,07,003260 mõistetud rahatrahvi 300 krooni sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

Kohus tuvastas: Heinar Sotnik on esitanud kohtule avalduse, milles taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 047/2007/2554 temale kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Heinar Sotnikule mõisteti Lõuna Politseiprefektuuri 05.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2490,07,003260 rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et trahv on täielikult tasumata ja seda täitemenetluse käigus sisse nõuda ei ole õnnestunud. Kohtutäituri teatel puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millele pöörata sissenõuet. Võlgnik viibib hooldekodus ja saab pensioni, kuid selle arvelt nõuab kohtutäitur Virge Välb sisse elatist.

2(2) Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Heinar Sotniku poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas, millega Heinar Sotnikule rahatrahv määrati, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvi täitemenetlus lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Haide Rimmel kohtunik