1-17-7782/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7782 (17259000119) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Viru Ringkonnaproku Enn Pustak ratuuri abiprokurör Kriminaalasi

E.U süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 424 ja § 1572

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.U , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; ; varem kriminaalkorras karistatud teeb juhutöid

2-l korral, viimati Viru Maakohtu 20.11.2015 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi 1- 4- aastase katseajaga; väärteokorras karistatud l

korral kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo ; määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada E.U KarS

121 lg 1 ja karistuseks süüdi § järgi mõista talle

6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada E.U süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 8 aheksa (k ) kuud vangistust.

Tunnistada E.U süüdi KarS § 157

2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 20.11.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 14 (neliteist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.U

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 188,40 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) eurot riigituludesse adv. Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista E.U-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.U tasuda menetluskulud kokku summas 893,40 (kaheksasada üheksakümmend kolm eurot 40 senti)

eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 74,45 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700054117 ning E.U , 1-17-7782, menetluskulude selgitusega: „

osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

E.U-le xxxx on esitatud süüdistus selles, et tema 01.10.2016 kella 23.30 paiku hoovis lõi ühel korral rusikaga näkku M , millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse – E

parema silma alla 3 cm diameetriga verevalumi, vasakus suunurgas suu siseküljel limaskestavigastuse ja pealael 3,5 cm diameetriga marrastuse. Seega E.U, kahjustades teise inimese tervist, pani toime

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 28.02.2017 süüdistatakse E.U

kella 16.30 -Virumaal Rakvere linna

paiku Lääne s Rägavere tee 69 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST xxxx seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,86 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse E.U alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega E.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, järgi pani toime

KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Veel selles, et tema 03.01.2017 - süüdistatakse E.U kella 09.50 ajal Lääne Virumaal Kundas Jaama tänaval esitles ennast ametikohustusi täitvale politseiametnikele A T, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja vabaneda väärteokorras (väärteoasi 259017000034) määratavast karistusest, millega kahjustas A T seadusega kaitstud õigusi ja huve.

Seega E.U , kasutades teist isikuandmeid tema isikut tuvastada võimaldavaid nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades sellega kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, pani toime KarS § 1572 kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud

121 lg-s 1 kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust - eo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning KarS , KarS § s 424 ettenähtud kurit

§-s 1572

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 20.11.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta

6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistust 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

E.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alali – - ses elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha v Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. E.U o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides E.U o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 424 ja § 157 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid – õiduauto registrimärgiga ja sõidukis ol s xxxx xxxx (Vin-kood xxxx) evad dokumendid K T nimele tagastatud K T. –

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 188,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 893,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 74,45 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik