1-09-8929/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generated01.05.2009.a. X maakonnas X vallas X külas maja nr X kõrval hoovis A. S. korral selja tagant laudlatiga vastu pead, mille tulemusena kannatanu kukkus ning seejärel A.G lõi kannatanut veel korduvalt nimetatud laudlatiga selja piirkonda, tekitades oma käitumisega A. valu ja tervisekahjustuse (10 cm haav peas). Teise inimese löömisega pani A.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-09-8929/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 01.05.2009.a. X maakonnas X vallas X külas maja nr X kõrval hoovis A. S. korral selja tagant laudlatiga vastu pead, mille tulemusena kannatanu kukkus ning seejärel A.G lõi kannatanut veel korduvalt nimetatud laudlatiga selja piirkonda, tekitades oma käitumisega A. valu ja tervisekahjustuse (10 cm haav peas). Teise inimese löömisega pani A.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-09-8929
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8929 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk
Kriminaalasi A.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav A.G
eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseisX haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus
o t s u s t a s :
2 (4)
Süüdi tunnistada A.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning A.G täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei A.G kahekümne nelja ( 24 ) kuu
pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –
X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb A.G määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt A.G-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,
viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262) krooni 50 senti.
Välja mõista A.G-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP
10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.06.2009.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.06.2009.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD
3 (4) Kohus
t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse A.G selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi
01.05.2009.a. X maakonnas X vallas X külas maja nr X kõrval hoovis A. S. korral selja tagant laudlatiga vastu pead, mille tulemusena kannatanu kukkus ning seejärel A.G lõi kannatanut veel korduvalt nimetatud laudlatiga selja piirkonda, tekitades oma käitumisega A.
S. valu ja tervisekahjustuse (10 cm haav peas). Teise inimese löömisega pani A.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr A.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
KarS § 121 A.G-le järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus kuus (6) kuud vangistust. karistuseks
KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, A.G-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks aastat
2(kaks) .
KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, A.G
kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista A.G-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.
Menetluse käik :
A.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.06.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
4 (4)
Süüdistatav A.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik 11.06.2009.a