3-17-1021/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1021 Haldusasi K.K.a kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot seonduvalt 16.04.2017 toimingutega Menetlusosalised Kaebaja – K.K., esindaja Jaanus Krevald Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Reelika Aidnik RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-17-1021 menetlus.

2. Tagastada asjas 15.05.2017 tasutud riigilõivust 30 eurot K.K.a arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank.

3. Jätta ülejäänud menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K.a kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot seonduvalt 16.04.2017 toimingutega.

2. K.K. esitas 17.08.2017 halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

3. PPA teatas 18.08.2017 e-kirjas, et ei vaidle kaebusest loobumise avaldusele vastu ning on nõus menetluse lõpetamisega. PPA kinnitas, et tal puuduvad menetluskulud. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. HKMS §

155 lg 1 ls 2 kohaselt, kui kaebajat ei esinda advokaat, selgitab kohus talle enne menetluse lõpetamise määruse tegemist menetluse lõpetamise tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmise korral määrusega asja menetluse. Kaebusest loobumise korral kannab kaebaja menetluskulud tulenevalt HKMS § 108 lg-st 7. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest.

5. Kaebaja esitas kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebajat ei esinda küll menetluses advokaat, vaid Krevald Õigusbüroo OÜ jurist, kuid kaebusest loobumise avalduses kinnitas kaebaja enda allkirjaga, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest – menetluse lõpetamise korral ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda ja kaebusest loobumise korral jäävad kohtukulud kaebaja kanda. Seega ei ole kohtul vajalik enne määruse tegemist kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi selgitada. Vastustaja nõustus menetluse lõpetamisega ega taotle menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus kaebusest loobumise vastu, lõpetab haldusasja menetluse ning jätab menetluskulud kummagi poole enda kanda. Hüvitamiskaebuse esitamisel tasus kaebaja nõutava riigilõivu 60 eurot. Kuna see ületab 31,94 eurot, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 30 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab riigilõivu K.K.a arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank.

6. Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab asja menetluse, siis ei saa kaebaja tulenevalt HKMS § 43 lg 1 p-st 2 sama nõudega samal alusel teist korda halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit