Legislator Case Law & Legislation
1-17-4111/36 AI generated

1-17-4111/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-4111/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-17-4111 KOHTUMÄÄRUS 18. augustil 2017 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri , tõlgi Jelena Laas Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku Merli Tammi- lh Jõeveere Andrei Prihodko’ erakorralise ettekande le karistuse mõistetud ärakandmata täitmisele ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-17-4111

KOHTUMÄÄRUS

18. augustil 2017 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri , tõlgi Jelena Laas Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku Merli Tammi- lh

Jõeveere Andrei Prihodko’ erakorralise ettekande le

karistuse mõistetud ärakandmata täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-4111 23.05.2017 tunnistati Andrei Prihodko süüdi KarS § de 1,2 järgi ja temale mõisteti karistuseks 3 184 lg 2 p-

(kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud Andrei Prihodkole

ja 28 (kakskümmend kaheksa) pä KarS § 74 määrati, et mõistetud eva vangistust. alusel

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Prihodko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Andrei Prihodkot kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg

-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1) aadressil xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21

alusel kohustati Andrei Prihodkot katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 alusel hakati Andrei Prihodko katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.05.2017. - KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p-s 21

sätestatud kohustus kohalduvad Andrei Prihodkole alates kohtuotsuse jõustumisest.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli

Tammi-J saabus kohtule 03.08.2017 erakorraline ettekanne Andrei Prihodkole õeveerelt

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekand kohaselt e

2 teavitas Ida prefektuuri xxxx I. H 10.07.2017 kriminaalhooldusametnikku sellest, et kõrvaldas

10.07.2017 juhtimiselt Andrei Prihodko narkootilise aine tarvitamise kahtlusega. Kiirtest

näitas amfetamiini tarvitamist. Kuna isik ei tunnistanud tarvitamist, siis viidi ta ekspertiisi. 03.08.2017 edastati kriminaalhooldusametnikule 17.07.2017 koostatud ekspertiisiakt, millest nähtub, et Andrei Prihodko on tarvitanud amfetamiini. 17.07.2017 antud kirjalikus seletuses

kirjutas Andrei Prihodko, et käis 10. juulil kontserdil ja sõbrad tilgutasid pudelisse amfetamiini. Tema ei teadnud seda ega tundnud midagi. Politsei peatas ta ja ekspertiisist sai ta teada, et on tarvitanud amfetamiini ja metadooni. Andrei Prihodko lubas, et sellist asja enam ei juhtu.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 16.06.2017. Andrei Prihodkole selgitati kohtuotsuse sisu ja kohustusi ning ta allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Katseaeg on alanud mitterahuldavalt. Kriminaalhooldusametnik endab kohtule tehtud ettepanekut põhj

karistus täitmisele pöörata sellega, et aalhoolduse nõuete Andrei Prihodko suhtub krimin

täitmisesse hoolimatult. Narkootikumide tarvitamise järgselt istus ta ka autorooli, mis on ühiskonna suhtes ohtlik.

Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-

Jõeveer jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistu . s täitmisele pöörata

Kriminaalhooldusalune Andrei Prihodko kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes

toodu vastab tõele. Andrei Prihodko amfetamiini tarvitamist ei tunnistanud, kuid võttis

omaks, et on varasemalt seda tarvitanud. Narkosõltuvust tal ei ole. Andrei Prihodko on nõus

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, kui kohus ärakandmata karistust täitmisele ei pööra.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne

kriminaalhooldusalusele Andrei Prihodkole mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest Andrei Prihodko rikkus 10.07.2017 temale

kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 21

mitte omada ja alusel määratud kohustust katseajal

tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 17.07.2017 koostatud ekspertiisiakti

kohaselt oli Andrei Prihodko tarvitanud amfetamiini. Andrei Prihodko oma kirjalikus

seletuses väitis, et ei teadnud midagi narkootiliste ainete tarvitamisest, samas lubades, et sellist asja enam ei juhtu. Arvestades seda, et tegemist on esmakordse käitumiskontrolli ajal

toimepandud rikkumisega, võib kohtu arvates seekord veel jätta ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. Kuna Andrei Prihodko on narkootilisi aineid tarvitanud, siis tuleks talle

määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda

sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametniku poolt Andrei Prihodkole määratav

sotsiaalprogramm peaks olema selline, mis aitab kaasa isikul sõltuvusainete tarvitamisest loobumisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 KrMS § 387, 427, 432 kohus ;

m ä ä r a s:

3

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku

Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne 03.08.2017 ANDREI PRIHODKO’le (isikukood 37709055211, elukoht xxxx ) Tartu Maakohtu kohtuotsusega , töökoht xxxx xxxx

nr 1-17-4111 23.05.2017 KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi mõistetud ärakandmata karistuse

täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid määrata talle nimetatud kohtuotsusega määratud

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik