4-17-1634/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generated.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-17-1634 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet) Täitemenetluse läbiviija Maksuja Tolliamet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Süüdlane:
Legislator headnote
AI generated4-17-1634/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: VTMS § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole kohaselt, mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2017
.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-17-1634 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet) Täitemenetluse läbiviija Maksuja Tolliamet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Süüdlane:
O.U (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus määras: - st
1. Maksuja Tolliameti avaldus O.U-le Maksuja Tolliameti Jätta rahuldamata
10.12.2015.a otsusega väärteoasjas nr 930015002505 määratud ra
hatrahvi 15 trahviühikut, so 60 eurot poolt rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses O.U tasumisega.
2. Maksuja Tolliameti . Määrus saata le ja süüdlasele Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliamet esitas 20.03.2017.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele O.U-le
määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Avalduse kohaselt
- ja Tolliameti kaudu, edaspidi palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 10.12.2015.a otsuseg (ik xxx; edaspidi a väärteoasjas nr 930015002505 O.U-le võlgnik) määratud rahatrahvi Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg asendamine arestiga. -st
4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud.
Seisuga 20.03.2017.a lgnikul trahviotsus summas 60 on võ eurot jätkuvalt tasumata.
Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku
2 (2)
pangakontod on arestitud alates 06.01.2016.a kuid teks, laekumisi, sh rahatrahvi nõude kat
toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 17.08.2017.a teatas Maksuja Tolliameti kohtule, et O.U võlamenetleja Diana Grüner on 17.08.2017.a rahatrahvi summas 60 tasunud. eurot täies ulatuses Määruse põhjendused
VTMS § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole kohaselt, mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuna süüdlane on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta O.U rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik