2-17-501/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-17-501 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik XxxxOÜ (registrikood xxxx); RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XxxxOÜ (registrikood xxxx);

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada XxxxOÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Dokumentide hoidjat mitte määrata.

4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikutele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus Jätta puudutatud isiku XxxxOÜ menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik 11.01.2017 esitas Xxxx Harju Maakohtule taotluse XxxxOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 23.01.2017 edastas Harju Maakohus avalduse registriosakonnale likvideerimis algatamise otsustamiseks.

2-17-501

2 24.01.2017 on Tartu Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud XxxxOÜ registridokumendid. 05.04.2017 võttis Harju Maakohus XxxxOÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise menetlusse. 24.04.2017 teatas Xxxx, et likvideerimismenetluse algatamise taotlus on ekslikult esitatud XxxxOÜ vastu, tegelikult soovib Xxxx XxxxOÜ likvideerimist.

Kohtu põhjendused Äriseadustiku (ÄS) § 60 sätestab korra majandusaasta aruande esitamata jätmisel äriühingu sundlõpetamiseks. Äriregistrist selgub, et XxxxOÜ Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et XxxxOÜ ei ole alates äriühingu asutamisest 2012 ühtegi majandusaasta aruannet esitanud. Tartu Maakohtu registriosakond avaldas äriühingu registrist kustutamise hoiatuse 21.09.2016 kooskõlas ÄS § 60 lg 2. Kuigi algselt on võlausaldaja Xxxx Harju Maakohtule esitanud taotluse XxxxOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks, siis hilisemalt on võlausaldaja oma avalduse tagasi võtnud ja selgitanud, et avaldus esitati ekslikult. Seega äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist. 24.01.2017 on Tartu Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud

XxxxOÜ registridokumendid äriühingu likvideerimiseks. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 3. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul otstarbekas määrata täiendavat tähtaega sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks (ÄS § 203 lg 3), sest XxxxOÜ-l ei ole ühtegi osanikku ega juhatuse liiget (Endine juhatuse liige Xxxxon surnud). Äriühingul majandustegevus puudub. Käesoleva kohtumenetluse kestel ei ole keegi näidanud huvi ka majandustegevuse jätkamiseks. Lähtudes eeltoodust, tuleb XxxxOÜ sundlõpetada.

Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus XxxxOÜ likvideerija ameti vastu võtma.

Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud XxxxOÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks XxxxOÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kuna kohtul ei ole teada ka ühtegi isikut, kes võiks olla dokumentide hoidjaks, jätab kohus dokumentide hoidja peale sundlõpetamist määramata.

2-17-501

3 Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik