2-17-1732/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2017.a kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1732

Tsiviilasi

Xxxxja

Xxxxavaldus

Xxxxpärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Võlgnik:

Xxxx(isikukood

xxxx,

surnud

18.07.2016)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7,

Tallinn

10111,

telefon

5018178,

e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxxja Xxxxavaldus Xxxx(surnud 18.07.2016) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Xxxx(surnud 18.07.2016) pärandvara pankrot 10. märtsil 2017.a

kell 11.00.

3. Nimetada Xxxx(surnud 18.07.2016) pärandvara pankrotihalduriks Andres

Tootsman

(asukoht

Roseni

7,

Tallinn

10111,

telefon

5018178,

e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee).

4. Määrata

Xxxx(surnud

18.07.2016)

pärandvara

võlausaldajate

esimese

üldkoosoleku ajaks 28. märts 2017.a algusega kell 11.30 Tallinnas Kentmanni 13

asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata avaldajatel Xxxx(surnud 18.07.2016) pärandvara ilma pankrotihalduri

nõusolekuta käsutada.

7. Saata määruse ärakiri avaldajatele ja pankrotihaldurile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata Xxxx(surnud 18.07.2016) pärandvara ajutise halduri Andres Tootsmani

töötasuks 540 eurot.

10. Menetluskulud jätta Xxxx(surnud 18.07.2016) pärandvara kanda.

11. Ajutise halduri tasu summas 540 eurot välja mõista Xxxx(surnud 18.07.2016)

pärandvara arvelt Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785) kasuks ja kanda

see arvelduskontole nr EE782200221058222703.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

02.02.2017 esitasid Xxxx ja Xxxx avalduse Xxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 21.02.2017 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks

Andres Tootsmani. Avalduse kohaselt suri Xxxx18.07.2016 ning pärandavaraks on

pensionifondi osakud turuväärtusega 458,88 eurot ja kohustused ületavad olemasolevat vara.

Avalduse esitajad on Xxxx ema ja isa, kes mõlemad on pärijateks ½ ulatuses. Pärandvara ei

kata sellel lasuvaid kohustusi ning avaldajad ei soovi neid kohustusi enda kanda võtta.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Andres Tootsman esitas 02.03.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

on Xxxx(surnud 18.07.2016) pärandvara kohustuste suuruseks vähemalt 9091 eurot.

Pärandvaraks on pensionifondi osakud turuväärtusega 458,88 eurot. Eelnevast järeldub, et

võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid.

Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi.

Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Xxxx(surnud 18.07.2016)

pärandvara on püsivalt maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole võimalik katta

võlgniku kohustusi. Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta

pankrotimenetluse kulusid, siis on teinud ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja

Xxxx(surnud 18.07.2016) pärandvara pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäid avaldajad pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata Xxxx(surnud

18.07.2016) pärandvara pankrotihaldurina. Avaldajad aruandele ega ajutise halduri tasu ja

kulutuste suurusele ja arvestusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx(surnud 18.07.2016) pärandvara

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 6 Andres Tootsmani, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijatena

esitasid pankrotiavalduse tema ema ja isa.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 9091 euro ulatuses ning puudub piisav

vara sellise kohustuse täitmiseks, kuivõrd olemasoleva vara väärtuseks on kokku 458,88 eurot.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning

taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et Xxxx(surnud

18.07.2016) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku

varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 02.03.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 6 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 540 eurot. Ajutine haldur

palub katta tasu pankrotivara arvelt.

Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldajad ei ole ajutise halduri aruandele

ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutise halduri tasu summas 540 eurot mõistab kohus välja Xxxx(surnud 18.07.2016)

pärandvarast

Kodukontor

AT

OÜ

(registrikood

12538785)

arvelduskontole

nr

EE782200221058222703.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik