1-09-6515/1 · Tartu Ringkonnakohus

1-09-6515

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2009 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-6515 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 14. mai 2009 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Rein Alveri määruskaebus Tartu Maakohtu 14. mai 2009 määrusele. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras:

Jätta süüdimõistetu Rein Alveri määruskaebus Tartu Maakohtu 14. mai 2009 määrusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 14.05.2009 määrusega jäeti rahuldamata Rein Alveri avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2004/255 temalt Jõgeva Maakohtu 19.09.2003 otsusega välja mõistetud kahju sissenõudmiseks. Jõgeva Maakohtu 19.09.2003 otsusega kriminaalasjas nr 1-71/03 tunnistati R. Alver süüdi KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4, 41 järgi, KrK § 186 järgi ja KrK § 1842 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Sama otsusega mõisteti R. Alverilt Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS-i kasuks välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks 274 969 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.12.2003. R. Alver esitas 05.05.2009 Tartu Maakohtusse avalduse, kus taotles muu hulgas täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2004/255 Jõgeva Maakohtu 19.09.2003 otsusega välja mõistetud kahju sissenõudmiseks.

- 2 - Esimese astme kohtu määruse sisu

Määruse põhjenduste järgi tuleb R. Alveri taotlus jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 järgi ei asuta otsust täitma viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. R. Alverilt kohtuotsusega välja mõistetud kahju osas ei saa kohaldada TMS § 207 lg-t 1 ja lõpetada täitemenetlust täitmise aegumise tõttu, kui nõuet ei ole täidetud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtuotsusega välja mõistetud kahju puhul ei ole tegemist rahalise või varalise karistuse ega ka kriminaalmenetluse kuludega. Tegemist on kriminaalasja käigus lahendatud tsiviilnõudega. Tsiviilasjas tehtud otsuse aegumistähtajad sätestab tsiviilseadustiku üldosa seadus. TsÜS § 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Antud juhul ei ole möödunud R. Alverilt kahju väljamõistmise otsuse puhul seaduses ettenähtud aegumistähtaeg. Samuti ei tuvastanud kohus muid täitemenetluse lõpetamise aluseid. TMS § 48 järgi lõpetab täitemenetluse kohtutäitur seaduses ettenähtud alusel.

Määruskaebustes esitatud taotluste sisu

R. Alver esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse maksejõuetuse tõttu. Määruskaebuse järgi on R. Alver taotlenud ebaõigesti nõude aegumist KarS § 82 lg 1 alusel, kuna ta ei oma juriidilise teadmisi. Kuid ta ei ole suuteline nõuet täiteasjas nr 17072004/255 tasuma. Ta on invaliid ning ei suuda invaliidsuspensionist nõuet tasuda. Ta on tasunud 05.08.2007 kohtutäiturile 400 krooni.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Maakohtu järeldus, et kriminaalasja käigus kuriteoga tekitatud kahjusumma väljamõistmise puhul on tegemist tsiviilnõudega, millele ei kohaldu KarS §-ga 82 sätestatud aegumistähtajad, on õige. Selliste jõustunud kohtuotsustega tunnustatud nõuete aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS §-s 157 lg 1 ja see on 30 aastat. 12.02.2001 R. Alveri poolt toimepandud röövimisega kandis Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS varalist kahju 274 969 krooni. Kahju hüvitamiseks mõisteti see Jõgeva Maakohtu 19.09.2003 otsusega R. Alverilt välja. Kohtuotsus jõustus 03.12.2003. Nimetatud nõude osas on alustatud täitemenetlust (täiteasi nr 170/2004/255) Seega nimetatud summa sissenõudmises ei ole täitemenetlus aegunud. TMS §-s 11 on fikseeritud kohtu pädevus täitemenetluses ja tsiviilnõuete täitemenetluse lõpetamist see ei sisalda. TMS § 48 järgi tuleb täitemenetluse lõpetamise küsimuses pöörduda kohtutäituri poole, kellel on seadusliku aluse olemasolul õigus täitemenetlus lõpetada. Neil asjaoludel tuleb R. Alveri määruskaebus jätta läbi vaatamata.

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Ago Kutsar