1-09-1705/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-1705

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-1705 (09230101343, 09231700033)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Raivo Seppo Julia Zautina Kriminaalasi F.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Prokurör Külli Aas Süüdistatav F.Z

Isikukood: xxx, elukoht: xxx (viibib Vanglas); kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 10 korral, viimati

- 08.12.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9-KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega 6k;

KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 4k (karistus kantud 17.12.2008);

väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – vahistamine alates 30.03.2009.a.; Kaitsja Vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi F.Z KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada F.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.Z karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-

23.01.2009.a, 11.03 – 12.03.2009.a., , s.o. 5 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamisest, s.o. 30.03.2009.a.

Tõkend - vahistamine –jätta muutmata, seejärel tühistada.

Asitõend – CD – plaat jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 2778,90 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 4 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: F.Z, 1-09-1705, sundraha, kaitsjatasu.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 15.06.2009.a.

F.Z süüdistatakse selles, et tema olles 08.12.2008.a. Harju Maakohtu poolt

karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 k, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 k varavastaste süütegude toimepanemise eest ning karistus selle eest ei ole temal veel kustunud, uuesti 21.01.2009.a. kella 18.00 paiku viibides Tallinnas, Endla tn 45 Kristiine

Keskuses asuvas Prisma Peremarket kaupluses püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil varastada AS-le Prisma Peremarket kuuluva kauba, s.o ühe pudeli

konjakit Martell maksumusega 549,90 krooni ja kaks pudelit konjakit Hennesy maksumusega 539,90 krooni, kogusummas 1079,80 krooni, kokku kaupa maksumusega 1629,70 krooni, pannes

kauba endale põue, möödus kassadest kauba eest maksmata. Kuid kuritegu jäi lõpule viimata

tema tahtest sõltumata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata.

Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (08.12.2008.a. ja

21.01.2009.a.), s.o. süstemaatiliselt, uuesti 11.03.2009.a. kell 20.45 paiku viibides Tallinnas,

Sõle 51 asuvas AS-i A-Selver kaubamajas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttis müügisaalist 2 pudelit konjakit Martell V.S.O.P maksumusega 529,- krooni pudel, kogumaksumusega 1058,- krooni ning olles eelnevalt eemaldanud turvaelemendid, peitis pudelid mantli alla, püksivärvli vahele, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi

3

lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna F.Z peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna (08.12.2008.a. ja 21.01.2009.a.), 30.03.2009.a. kella 16.10 paiku viibides Tallinnas, Sõpruse pst 174/176 asuvas AS-i Rimi Eesti

Food kaupluses Sõpruse Rimi Hüpermarket, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil müügisaalist 2 pudelit konjakit Martell V.S.O.P maksumusega 529,- krooni pudel,

kogumaksumusega 1058,- krooni ning peitis pudelid jope alla, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega F.Z, isikuna kes on varem toime pannud vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagisid esitatud ei ole, kuna kaup on rikkumata kauplustele tagastatud.

Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale

esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud, nõustus esitatud tsiviilhagide summadega.

Süüdistatava kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

21.01.2009.a. episood: AS Prisma Peremarket avaldus, milles palutakse vastutusele võtta 21.01.2009.a. kell

18.00 kaupluses Kristiine Prisma õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest

avastati maksmata kaupa 1629,70 krooni väärtuses. 21.01.2009.a. kell 18.00

meesterahvas (F.Z) läbis Kristiine Prisma kassarivi kauba eest tasumata

koguväärtuses 1629,70 krooni. Kaubaks oli konjak Martell 549,90 krooni ja kaks konjakit Hennessy hinnaga a 539,90 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (k I tl. 2,3);

Tunnistaja KM ütlused, olles tööl 21.01.2009.a. kell 18.00 Kristiine Prismas, sai valvekeskuselt teate, et kinni tuleb pidada meesterahvas tumedates riietes ja prillidega, kelle põues oli 2 pudelit konjakit Hennessy ja 1 pudel konjakit Martell, koguväärtuses 1629,70 krooni. Kinnipeetud isikuks osutus F.Z. (k I tl. 4);

Tunnistaja V Š ütlused, olles tööl 21.01.2009.a. Kristiine Prismas saalis, kui märkas jalanõude vahes meesterahvast tumedates riietes ja prillidega, kes vaatas ringi ja üritas

mingilt tootelt turvaelementi ära tõmmata. Mees tasus kassas ainult ühe A.LeCoq õlu eest. Isik peeti kinni. (k I tl. 5); F.Z kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 4,9 - § 25 lg 2 järgi F.Z ning 23.01.2009.a. isik vabastati ja määrati tõkend elukohast lahkumise keeld. (k I tl. 8 – 9);

ütlused, tunnistab oma süüd antud episoodis ja selgitas, et Kahtlustatava F.Z

läks Kristiine Prismasse, kus võttis 3 pudelit konjakit ja pani endale jope alla, samuti

võttis ühe pudeli õlut ja läks kassasse. Kassas tasus ühe õlle eest, konjakite eest ei maksnud ning suundus väljapääsu poole. Teda peeti kinni ning kaup võeti ära. (k I tl. 10 – 14); 08.12.2008.a. Harju Maakohtu otsus, 08.12.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

poolt tunnistati süüdi F.Z KarS § 199 lg 2 p 9-KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega 6k; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 4k (karistus kantud 17.12.2008). (k I tl. 74 – 75);

4 30.03.2009.a.episood:

AS Rimi Eesti Food avaldus, 30.03.2009.a. peeti Sõpruse Rimis kinni noormees, kes läbis kassa ning kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa ( Martell V.S.O.P 2 tk) 1058,- krooni väärtuses. (k II tl. 3);

Tunnistaja A O ütlused, 30.03.2009.a. oli ta turvaruumis lõunal, kui Z D märkas kaamerast kahtlustatavat. Saanud kirjelduse, läks ta kassatöötajale appi. Kell 16.10 läbis kahtlustatav kassaliini ja suundus väljapääsu poole. Isik peeti kinni ja turvakontrolli

käigus avastati kahtlustatava juurest 2 pudelit konjakit Martell VSOP summas 1057,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. (k II tl. 5 – 6); Tunnistaja Z D ütlused, 30.03.2009.a. kell 16.10 olles tööl Sõpruse Rimis, nägi, kuidas noormees pani endale põue kaks pudelit alkoholi. №ormees läbis kassad ja ei tasunud

kauba eest. Turvakontrolli käigus avastati meesterahva põuest kaks pudelit alkoholi Martell VSOP summas 1058,- krooni, a 529,- krooni. (k II tl. 7);

30.03.2009.a. F.Z peeti kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 4,9 - § 25 lg 1,2 järgi kinni F.Z. (k II tl. 24 – 25);

ütlused, tunnistab oma süüd antud episoodis ja selgitas, et Kahtlustatava F.Z läks Rimi kauplusse ning alkoholiosakonnas nägi 2 pudelit konjakit Martell VSOP, millel puudusid turvaelemendid. Ta võttis need 2 pudelit ja pistis põue jope alla ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Teda peeti kinni turvatöötajate poolt. (k II tl. 26 – 30, 41 – 46);

01.04.2009.a. Harju Maakohtu määrus, mille kohaselt vahistati kahtlustatav F.Z . (k II tl. 34 – 35); 11.03.2009.a. episood: AS A-Selver avaldus koos lisadega, 11.03.2009.a. kella 20:44 paiku möödus tundmatu meeskodanik (F.Z) Pelgulinna Selveris kassadest tasumata 2 pudeli Martell VSOP eest, a hinnaga 529,- krooni. Meeskodanikku aitas varguse katses naiskodanik, kes

sisenes müügisaali kell 20:31 ja alkoholi riiulist võtab eelmainitud tooted ning peidab pudelid riiulisse kauba vahale, kust meeskodanik need võtab ja põue peidab. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. (k II tl. 53 – 57);

Tunnistaja R T ütlused, 11.03.2009.a. olles tööl Pelgulinna Selveris, sisenes poodi

meesterahvas, kellega oli kaasas naisterahvas. Naisterahvas läks alkoholi riiuli juurde,

kust võttis Martelli ning pani korvi ja noormees ootas naisterahvast pesupulbri riiuli juures, kus naisterahvas andis kauba meesterahvale. №ormees eemaldas turvaelemendid

ning peitis kauba palitu all oleva pluusi alla. Turvaelemendid pani noormees riiulisse. №ormees väljus kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ning turvakontrollis tuli noormehe põuest välja 2 pudelit Martelli konjakit kogusummas 1058,- krooni. (k II tl. 58 – 59);

11.03.2009.a. F.Z peeti kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi kinni F.Z. (k II tl. 62 – 64); Kahtlustatava F.Z

kuriteo pani toime üksinda. Temaga kaasas olnud tuttav Jana ei teadnud, et ta pani varguse toime. Jana käes oli Martelli konjak, mille ta pani pesupulbrite riiulile, mille ta

võttis sealt ja eemaldas turvaelemendid ning pani mõlemad pudelid omale mantli alla püksivärvli vahele. Läbis kassaderivi ja jättis kauba eest tasumata. (k II tl. 65 – 66);

Jana Pavlova kahtlustatavana antud ütlused, ei tunnista oma süüd ning selgitas, et 11.03.2009.a. läks oma tuttavaga F.Z-iga Pelgulinna Selverisse, kust tahtsid varastada alkoholi. Kaupluses jalutasid eraldi. Ta võttis 2 konjaki pudelit ja paki krõpse ning pani endale korvi, kuid siis mõtles ümber ja asetas krõpsud omale kohale ning konjakid pani

majapidamistarvete riiulile. korvi pani ta kassade juurde ja väljus. Teda peeti kinni ja viidi turvaruumi, kus oli F.Z, kelle juurest leiti konjakid. (k II tl. 76 – 77); Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus 11.03.2009.a. varguse kohta Pelgulinna Selveris. (k II tl. 81 – 85);

5 JP suhtes menetluse lõpetamise määrus, mille kohaselt lõpetati kriminaalmenetlus aluse puudumise tõttu. (k II tl. 86 – 87); Süstemaatilisust tõendab:

on kriminaalkorras karistatud Karistusregistri teatis, millest nähtub, et F.Z 10-l korral ja väärteokorras korduvalt. (k II tl. 11 – 15); 08.12.2008.a. Harju Maakohtu otsus, 08.12.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

poolt tunnistati süüdi F.Z KarS § 199 lg 2 p 9-KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega 6k; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 4k (karistus kantud 17.12.2008). (k II tl. 74 – 75);

Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel

menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et F.Z süü talle inkrimineeritud

süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate ja kannatanute

ütluste ja avaldustega, asitõendite vaatlusprotokolliga ja süüdistatava endi seletusega.

Süüdistatav F.Z tunnistas oma süüd inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema

ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanute ütlustega, samuti leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilise vargusena ning kuivõrd kõik

F.Z-ile süüks pandud kuriteoepisoodid jäid katse staadiumisse, on tegu õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatava süü suurust, karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjustada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid..

F.Z on toime pannud teise astme kuriteod, kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on teda varem 10-l korral kriminaalkorras karistatud, sealhulgas ka varguste eest. Pärast vanglast vabanemist 17.12.2008.a. asus ta kohe uusi kuritegusid toime panema, uue kuriteo pani toime juba 21.01.2009.a. F.Z karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus,

karistust raskendavaid asjaolusid ei ole. Karistusregistri andmetel F.Z on samuti

korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, mis viitab sellele, et varguse

toimepanemine süüdistatava poolt on tingitud narkosõltuvusest. Varasemate karistuste hulk ja

arutatavate kuritegude toimepanemise intensiivsus viitab sellele, et need ei ole toime pandud

juhuslikel asjaoludel, vaid olid F.Z jaoks ainsaks sissetulekuks. Oluline on, et kaks

kuriteoepisoodi on toime pandud ajal, mil eelmine kriminaalasi oli kohtumenetluses, millest

F.Z oli ka teadlik. Eeltoodust järeldub, et karistuse eripreventiivset eesmärki silmas

pidades, mõistetavaks karistuseks saab olla üksnes vangistus. Arvestades siinjuures seda, et

tegemist on kuriteokatsega ja varalist kahju ei ole tekitatud, on otstarbekas jätta vangistuse pikkuse sanktsiooni alammäära lähedale.

Kohtunik Julia Vernikova