Legislator Case Law & Legislation
3-17-229/17 AI generated

3-17-229/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-229/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-17-229/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
economic hardship refusal under eea agreement bank account information seizure of debtor account inadmissible creditor standing dispute amount in RON
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2017, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-229

Haldusasi A. N kaebus seonduvalt Tartu Vangla 19.01.2017 vaideotsusega nr 1-11/769-2

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks Tartu Vanglale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. N esitas 01.02.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tartu Vangla 19.01.2017 vaideotsusega nr 1-11/769-2. Kaebaja oli taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist.

2. Tallinna Halduskohtu 14.03.2017 määrusega jäeti A. N menetlusabija riigi õigusabi taotlus ning kaebus käiguta. Määrusele tuli vastata 15 päeva jooksul.

3. Kaebaja vastas eelnimetatud käiguta jätmise määrusele 20.03.2017 ja teatas, et isikukonto väljavõtet talle ei anta ja et ta jääb kõigi nende taotluste juurde, mis on varasemalt esitatud (tl 11).

4. Tallinna Halduskohtu 28.03.2017 määrusega jäeti A. N menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, kaebus käiguta ning kaebajale anti riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg. A. N esitas eelnimetatud määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2017 määrusega jäeti A. N määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 28.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-229 muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 12.06.2017 määrusega nr 3-17-229.

5. Tallinna Halduskohtu 22.06.2017 määrusega jäeti A. N kaebus ebaselguste vältimiseks veelkord käiguta ja kaebajale anti määruses nimetatud 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse (tl 24). Kaebajale on eelnimetatud määrus 16.07.2017 seisuga kätte toimetatud (tl 27). Kaebaja ei ole vastavat riigilõivu tasunud.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

7. Tallinna Halduskohtu 22.06.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebajale on määrus kätte toimetatud, kuid riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kaebaja on esitanud ka riigi õigusabi saamise taotluse, kuid HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaldumisel on see kaebuse tagastamisega hõlmatud ja nimetatud küsimust ei ole vaja enam eraldi lahendada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik