Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-751/10 AI generated

3-17-751/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-751/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-17-751/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
failure to attend counselling withdrawal following settlement refusal of vocational retraining withdrawal of legal counsel termination of mandate discontinuation of investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
259016597
3-19-1342/11
157875443
2-15-2021/29
108861700
3-04-91/26
217063594
3-17-1551/26
108340691
2-06-2410/4

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-751 Haldusasi A. K. kaebus faktiline asjaolu – kaebaja suhtes kohaldub Sisekaitseakadeemia 05.05.2015 käskkirjaga nr 6.1-5/158 kinnitatud vanglaametniku õppekava moodulite rakenduskava – tuvastamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised Kaebaja: A. K. Vastustaja: Sisekaitseakadeemia Esindaja: Gaili Parts RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-17-751 menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. 2. Käesolev kohtumäärus edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu menetluses on A. K. kaebus faktilise asjaolu – kaebaja suhtes kohaldub Sisekaitseakadeemia 05.05.2015 käskkirjaga nr 6.1-5/158 kinnitatud vanglaametniku õppekava moodulite rakenduskava – tuvastamiseks.

17.07.2017 esitas kaebaja kohtule taotluse, milles märgib, et soovib lõpetada haldusasja nr 3-17-751 menetluse kaebaja omal soovil. 09.08.2017 kohtunõudega palus kohus kaebajal teavitada hiljemalt 14.08.2017, kas kaebaja soovib kaebusest loobuda. Samuti võimaldas kohus vastustajal olemasolu korral esitada hiljemalt 14.08.2017 menetluskulude väljamõistmise taotlus koos menetluskulude kandmist tõendavate dokumentidega.

14.08.2017 teavitas vastustaja, et Sisekaitseakadeemial puuduvad menetluskulud, mida kaebajalt välja nõuda ning Sisekaitseakadeemia ei esita menetluskulude väljamõistmise taotlust.

2

KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

Kaebaja ei ole kohtule määratud tähtaja jooksul sõnaselgelt teavitanud, kas kaebaja soovib kaebusest loobuda. Kaebaja on esitanud kohtule 17.07.2017 taotluse, milles märgib, et soovib lõpetada haldusasja nr 3-17-751 menetluse omal soovil. Kohus tõlgendab kaebaja 17.07.2017 taotlust kaebusest loobumise avaldusena.

09.08.2017 kohtunõudega selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja ei ole teavitanud, et ei soovi kaebusest loobuda. Vastustaja on teavitanud, et ei ole kohtumenetlusega seoses menetluskulusid kandnud ega taotle menetluskulude väljamõistmist.

Kohus võtab vastu kaebaja kaebusest loobumise ning seega tuleb haldusasja nr 3-17-751 menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Vastustaja ei taotle menetluskulude väljamõistmist.

HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesolevas haldusasjas on kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. Seega ei kuulu käesolevas haldusasjas tasutud riigilõiv tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik