Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-54/18 AI generated

3-17-54/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-54/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-17-54/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement removal despite hardship lack of standing of owner failure to substantiate appeal victim lacks legal standing challenge against refusal
AI generated
203977228
3-16-2716/8
269830315
3-20-991/8
205013804
3-17-476/6
174361039
3-15-2371/18
110131600
3-11-2510/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2017, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-54

Haldusasi A. N kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 30.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/395-2

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks Tallinna Vanglale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. N esitas 05.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 30.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/395-2. Kaebaja oli taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist.

2. Tallinna Halduskohtu 13.02.2017 määrusega jäeti A. N menetlusabija riigi õigusabi taotlus ning kaebus käiguta. Määrusele tuli vastata 15 päeva jooksul.

3. Kaebaja vastas kaebuse käiguta jätmise määrusele 17.02.2017. Eelnimetatud vastus oli pealkirjastatud määruskaebusena (tl 12).

4. Tallinna Halduskohtu 10.03.2017 määrusega jäeti A. N menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, kaebus käiguta ning kaebajale anti riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg. A. N esitas eelnimetatud määruse peale määruskaebuse.

5. Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2017 määrusega jäeti A. N määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-54 muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 12.06.2017 määrusega nr 3-17-54.

6. Tallinna Halduskohtu 22.06.2017 määrusega jäeti A. N kaebus ebaselguste vältimiseks veelkord käiguta ning kaebajale anti 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse (tl 25).

2

Kaebajale on 16.07.2017 seisuga eelnimetatud määrus kätte toimetatud (tl 28). Kaebaja ei ole vastavat riigilõivu tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

8. Tallinna Halduskohtu 22.06.2017 määrusega jäeti kaebus veelkord käiguta ja anti riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebajale on määrus kätte toimetatud, kuid riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kaebaja on esitanud ka riigi õigusabi saamise taotluse, kuid HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaldumisel on see kaebuse tagastamisega hõlmatud ja nimetatud küsimust ei ole vaja enam eraldi lahendada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik