Legislator Case Law & Legislation
2-17-100500/9 AI generated

2-17-100500/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-100500/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Xxxx OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 141,69 eurot ja seisuga Välja mõista Xxxx OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (141,69 eurot) VÕS

Legislator headnote

AI generated

2-17-100500/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista Xxxx OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 141,69 eurot ja seisuga Välja mõista Xxxx OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (141,69 eurot) VÕS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-100500

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

196,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht A.Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline

esindaja Gerda Kabrits (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik

elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista Xxxx OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 141,69 eurot ja seisuga

24.04.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 8,70 eurot, kokku 150,39 eurot.

3. Jätta rahuldamata hageja nõue võla sissenõudmiskulude 35 eurot kostjalt

väljamõistmiseks.

4. Välja mõista Xxxx OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (141,69 eurot) VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 25.04.2017 kuni põhinõude

täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud Xxxx kanda.

6. Välja mõista Xxxx OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot, kokku 175 eurot.

7. Välja mõista Xxxx OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus Xxxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostja ja XxxxAS vahel 03.06.2011 sõlmitud kaks sama numbriga

liitumislepingut (nr xxxx). Nõue on hagejale loovutatud 25.11.2015.

Hageja on hagis märkinud, et võla sissenõudmiskulusid on hagejal õigus küsida pärast

lepingu ülesütlemist. Võla sissenõudmiskulude nõude jätab kohus rahuldamata, kuna hagist ei

nähtu, et kostjaga sõlmitud leping oleks üles öeldud.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik