1-15-8190/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-8190

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8190 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus Erakorraline ettekanne V.P kohta Süüdimõistetu V.P

Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, maakond. Jõgeva

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada läbima käitumiskontrolli ajal V.P sotsiaalprogramm Liiklusohutusprogramm.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Jõgeva Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 05.10.2015. a otsusega on V.P süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi,

mille eest mõisteti talle karistuseks KarS § ei pööratud 1 aasta vangistust. 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täitmisele, kui V.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati V.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Nimetatud kohtuotsus jõustus 21.10.2015. a.

2

07.10.2016. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna V.P rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata V.P-le lisakohustus alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks nõusoleku andnud. Tartu Maakohtu 31.10.2016. a määrusega kohustati V.P KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma alkoholismivastasele ravile.

14.08.2017. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata V.P-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuseks läbida sotsiaalprogramm Liiklusohutusprogramm. Erakorralise ettekande kohaselt tuvastati V.P 08.07.2017. a kell 16.34 Jõgeva linnas Kivi 3-3 alkoholijoove 1,5 mg/l kohta. V.P seletuse kohaselt tunnistab ta alkoholi tarvitamist. V.P nägi pealt tuttava naisterahva surma ja ei suutnud seda välja kannatada ning selle traumeeriva sündmuse tõttu tarvitas alkoholi. Peale seda, kui V.P-le määrati kohustuseks alluda alkoholismivastasele ravile, pöördus V.P

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poole ja lasi teostada alkoholismiravi protseduuri. Selle

kohta esitas V.P kriminaalhooldajale ka tõendi. Peale raviprotseduuri kuni 08.07.2017. a ei ole V.P uusi rikkumisi fikseeritud. Registreerimiskohustust on nõuetekohaselt täitnud. V.P on , kindlat töökohta ei oma, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võimaluse korral teeb ehitustöid ja sanitaar tehnilisi töid tuttavatele. Viimati töötas AS - -is Felix

hooajatöölisena kirjaliku töölepingu alusel. V.P on lesk ja kasvatab üksi

kutseharidust omavat poega, toetust vajab ka pensionärist ema. V.P mõistab alkoholi tarvitamise keelu kohustuse rikkumise tõsidust ja tagajärgi, mõistab, et kohus võib karistuse täitmisele pöörata. Kuna V.P uue kuriteo sooritamise riskiks on alkoholi tarvitamine ja sellega võib kaasneda mootorsõiduki juhtimine ning kaasliiklejate elu ja tervise

ohtu seadmine, peab kriminaalhooldusametnik vajalikuks, et V.P läbib enne katseaja lõppemist sotsiaalprogrammi Liiklusohutusprogramm. V.P on aru saanud programmi vajalikkusest ja allkirjastanud selles osalemiseks nõusoleku lehe.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus V.P-le kohustus täiendava e määramiseks on põhjendatud tuleb rahulda ja da. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule. -

Erakorralise ettekande kohaselt on V.P rikkunud 08.07.2017. a kohtu poolt

määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu hinnangul on kohustuse rikkumine

tuvastatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja V.P enda seletusega. Mõjuvad põhjused kohustuse rikkumiseks puuduvad. Kohtu hinnangul on V.P poolt alkoholi tarvitamise keelu rikkumine

äärmiselt tõsine, sest V.P on ka varasemalt korduvalt rikkunud nimetatud kohustust. Selle tõttu on kohus määranud V.P-le lisakohustuseks läbida alkoholismivastane ravi.

Erakorralise ettekande kohaselt on V.P nimetatud ravi ka teostanud. Sellele

vaatamata on 08.07.2017. a V.P rikkunud taaskord kohustust mitte tarvitada

alkoholi. Samas peab kohus oluliseks arvestada V.P enda selgitusi kohustuse rikkumise põhjuste kohta ja ka asjaolu, et alates ravi teostamisest kuni 08.07.2017. a on V.P järginud kõiki kriminaalhooldusnõudeid ja kohustusi nõuetekohaselt. Samuti arvestab

kohus, et kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamist. Kohus

nõustub erakorralises ettekandes toodud seisukohaga ja leiab, et kuna V.P on

3

alkoholi tarvitanuna toime pannud liiklussüütegusid ja seda korduvalt, on kuriteoriskide

vähendamise eesmärgil oluline, et V.P läbiks sotsiaalprogrammi, mis käsitleks

liiklusohutusega seotud teemasid. V.P on andnud nõusoleku nimetatud

programmis osalemiseks. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul kriminaalhooldust võimalik jätkata ja anda V.P-le võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud kohustusi täitma.

Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määrata KarS § 75 lg 2 p V.P-le -s 8 sätestatud kohustus läbida sotsiaalprogramm Liiklusohutusprogramm.

Raina Pärn Kohtunik