Legislator Case Law & Legislation
2-17-3136/8 AI generated

2-17-3136/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-3136/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada K. L.a ja J. M.i vahel 16.augustil 2017 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: J. M. tasub K. L.ale 09.01.2015 ja 16.01.2015 laenulepingutest ning 01.10.2015 ja 01.11.2016 lisakokkulepetest tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 15 465 eurot (11 000 eurot põhivõlg, 4000 eurot intressi ja viivise katteks ja 465 eurot menetluskulud (375 eurot ½ riigilõivust ja 90 eurot esindaja kulu)) hiljemalt 30.septembriks 2017.

Legislator headnote

AI generated

2-17-3136/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment attorney fee assessment threshold value costs under foreigners act ratification of settlement contractual consideration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-17-3136 Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2017, Pärnu Tsiviilasi

K. L.a hagi J. M.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

17 627 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) lepinguline esindaja Diana Volokitin (e-post diana.volokitin@mail.ee) Kostja: J. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) Kohtuistung 16.08.2017, osalesid K. L., D. Volokitin ja J. M. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. L.a ja J. M.i vahel 16.augustil 2017 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

1.1. J. M. tasub K. L.ale 09.01.2015 ja 16.01.2015 laenulepingutest ning 01.10.2015 ja 01.11.2016 lisakokkulepetest tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 15 465 eurot (11 000 eurot põhivõlg, 4000 eurot intressi ja viivise katteks ja 465 eurot menetluskulud (375 eurot ½ riigilõivust ja 90 eurot esindaja kulu)) hiljemalt 30.septembriks 2017.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-3136.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.

4. Tagastada K. L.ale tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda K. L.a arvelduskontole nr EExxx Swedbank. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on K. L.a hagi J. M.i vastu laenulepingutest ja lisakokkulepetest tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks summas 17 627 eurot. 16.08.2017 kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Kostja tasub hiljemalt 30.septembriks 2017 hagejale võlgnevuse katteks 15 000 eurot ning hüvitab

Tsiviilasi nr 2-17-3136

menetluskulud, milleks on 375 eurot pool riigilõivust ja esindaja kulud 90 eurot, kokku 15 465 eurot. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises ja kostja poolt hagejale hüvitatavate kulude suuruses kokku leppinud. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi kinnitamisega. 20.02.2017 maksekorralduse nr 463 kohaselt tasus K. L. selles asjas hagi esitamisel riigilõivu 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tuleb sellest pool ehk 375 eurot hagejale tagastada tema arvelduskontole.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik