2-17-5565/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-17-5565

Tsiviilasi

TF Bank AB hagiavaldus Janek Kivimaa vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

2000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (endine ärinimi Time Finans AB; Rootsi

registrikood 556158-1041; asukoht: Postkast 947, 501 10 Boras,

Rootsi Kuningriik)

Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; telefon:

675 5814; e-post: anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja: Janek Kivimaa ( elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega TF Bank AB hagiavaldus Janek Kivimaa vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Välja mõista Janek Kivimaalt TF Bank AB kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 1580 (üks tuhat viissada kaheksakümmend) eurot ja 87 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 13 senti;

2.3. kahju hüvitis 100 (ükssada) eurot.

3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta hageja menetluskulud Janek Kivimaa kanda.

6. Määrata TF Bank AB menetluskulude rahaliseks suuruseks 285 (kakssada kaheksakümmend

viis) eurot.

7. Välja mõista Janek Kivimaalt TF Bank AB kasuks menetluskuluna 285 (kakssada

kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. 07.04.2017.a esitas TF Bank AB hagiavalduse Janek Kivimaa vastu. 24.04.2017.a määrusega

võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata

toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati

20.06.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

13. Malle Kivimaa ja TF Bank AB sõlmisid 08.09.2014.a laenulepingu laenu refinantseerimiseks.

Kostja kohustus laenu kogusummas 1775,44 eurot tagastama igakuiste osamaksetena summas

96,19 eurot kahe aasta jooksul intressimääraga 26,65% aastas. Kostja ei täitnud kohustust.

Hageja ütles laenulepingu ühepoolselt üles 09.06.2015.a nõudes kogu võlgnevuse tasumist.

Menetluse kestel selgus, et hageja Malle Kivimaa on surnud 10.02.2015.a. Pärnu notar Marje

Jürioja poolt on väljastatud pärimistunnistus, mille kohaselt on Malle Kivimaa ainupärijaks

Janek Kivimaa.

14. Hagi esitamise seisuga on hageja põhinõude võlgnevus 1580,87 eurot. Vastavalt laenulepingu

üldtingimustele lisandub õigeaegselt tasumata summale viivis 0,1% päevas. Viivise nõudeks

on 1052,13 eurot, kuid hageja vähendab seda summani 319,13 eurot.

15. Hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine ning ta on sõlminud käsunduslepingu

inkassoga, mille tõttu on hagejale tekkinud kahju summas 100 eurot.

MENETLUSKULUD

16. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

17. Kohus jätab hageja menetluskulud kostja kanda ning kostja kulud tema enda kanda.

18. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

19. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 225 eurot

ja õigusabikulud 270 eurot.

20. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

21. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ning kohtule ei ole arusaadav sellise

õigusabi summa kujunemine ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60

eurot.

22. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja viivis

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik