Legislator Case Law & Legislation
4-17-2993/5 AI generated

4-17-2993/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-2993/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

Legislator headnote

AI generated

4-17-2993/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-2993 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi F.M-i (isikukood: xxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse 13.05.2017.a. kiirmenetluse otsusele nr 10220151611053

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus

F.M-ile.

Määruse koopia saata kaebuse esitajale F.M-ile .

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 29.05.2017.a. esitatud kaebuses vaidlustas F.M Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse 13.05.2017.a. kiirmenetluse otsust nr 10220151611053.

Harju Maakohtu 16.06.2017.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 30.06.2017.a.) puuduste kõrvaldamiseks. 06.07.2017.a. määrusega pikendas kohus kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise tähtaega (kuni 04.08.2017.a.), kuna polnud selgust selles, kas

kaebuse esitajal oli võimalik teada saada tema poolt esitatud kaebuse käiguta jätmisest. 31.07.2017.a. on kaebuse esitaja teavitanud kohut asjaolust, et ta tasus vaidlustatud rahatrahvi ja väärteootsust enam kaevata ei soovi (tl 12).

Vastavalt V™S § 118 lg 2 p-le 4 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kuivõrd kaebuse esitaja on 31.07.2017.a. kohtule teatanud, et loobub kaebusest, peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 4 ja jätta kaebus läbi vaatamata ning saata määruse koopia ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Merle Parts Kohtunik