2-16-121792/72 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-121792

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-16-121792 Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasi S-H.L`i ja S-M.L`i hagi A.S`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad 1. S-H.L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx 2. S-M.L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: A.L, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Hagejate esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Eha Lillsaar, epost: advokaat@lillsaar.ee Kostja: A.S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx Kostja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Eve Jundas, e-post: rapla@legalia.ee Hagihind 4230 eurot RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-121792 menetlus ja kinnitada hagejate S-H.Li ja S-M.Li seadusliku esindaja A.Li ning kostja A.S`i vahel 14.08.2017 sõlmitud alljärgnev kompromissleping: 1.1. Kostja A.S maksab alaealisele lapsele S-H.Lile alates 01.08.2017 elatist 60 eurot kuus kuni S-H.L`i täisealiseks saamiseni xxxxxxxx. 1.2. Kostja A.S maksab alaealisele lapsele S-M.Lile alates 01.08.2017 elatist 60 eurot kuus kuni S-M.L`i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. 1.3. Kostja A.S maksab kohtumääruse punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad iga kuu 25.kuupäevaks A.Li arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxx, makse selgitus „elatisraha“. 1.4. Täiendavalt maksab A.S ühekordselt kummalegi lapsele hiljemalt 01.12.2017.a. 50 eurot ning koolikulude katteks kummalegi lapsele 50 eurot 01.08.2018 ja 01.08.2019. 1.5. A.S kinnitab, et on teadlik, et kompromisslepingu rikkumise korral on hagejate seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.6. Pooled loobuvad määrusele, millega kohus kinnitab kompromisslepingu, määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD

2-16-121792

2

Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda ning riigi õigusabi kulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse. MENETLUSE KÄIK 15.02.2017 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtualluvuse korras lahendamiseks S-H.L`i ja S- M.L`i hagi A.S`i vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 14.08.2017 on pooled eelistungil esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Pooled on eelistungil kinnitanud, et neil omapoolsed kantud menetluskulud puuduvad.

5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik