2-17-6615/26 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2017, Rapla Tsiviilasja number 2-17-6615 Tsiviilasi F F hagi O H vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja F F (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx), seaduslik esindaja M F (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja O H (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x-xx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost), lepinguline esindaja Mihkel Nukka (UniLaw Õigusbüroo OÜ, asukoht Kompanii 10, 51007 Tartu linn, epost mihkel@seadus.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 11.08.2017 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada F F esindaja M F ja O H esindaja M N vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1. O H kohustub tasuma F F alates septembrist 2017. a igakuiselt elatist 63,80% perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõikes 1 kehtestatud määrast (käesoleva lepingu sõlmimise hetkel on kostja kohustus võrdeline 150 euroga) hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks kuni F F täisealiseks saamiseni, see tähendab xx. xxxxxxxx xxxx. a; 2. F F esindaja M F ja O H esindaja Mihkel Nukka kinnitavad, et neil ei ole enam üksteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid ning et nad loevad kompromissilepingu täitmisega kõik taolised nõuded, vastuväited ja muud õigused lõppenuks; 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 4. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega; 5. Pooled kinnitavad, et saavad aru käesoleva kompromisslepingu õiguslikest tagajärgedest, kompromiss on kooskõlas heade kommetega ning hea usu põhimõttega ning see vastab poolte tegelikule tahtele. Lõpetada menetlus F F hagis O H vastu elatise väljamõistmiseks.

2

Edasikaebamise kord Pooled välistavad edasikaebeõiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohtumäärus jõustub määruse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja palub kohtul välja mõista kostjalt hageja esindaja kasuks nende ühise lapse F F ülalpidamiseks elatis miinimummääras. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik