1-07-8784/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2009.a. Võrus Kohtuasja number 1-07-8784 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi

Kohtutäitur xxx xxx Taotlus Võlgnik A.V, isikukood xxx elukoht xxx , Tartu Maakohtu 19.09.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8784 karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks Kohtuistungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON Süüdimõistetu A.V Prokurör Meelis Juursoo Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 , KrMS § 417 lg 3, KarS § 70 kohus määras: asendada A.V ( end Š) Tartu Maakohtu 19.09.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8784 karistuseks mõistetud ärakandmata 91 miinimumpäevamäära suurune s.o 4550 kroonine rahaline karistus 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kolm kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata A.V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna xxx juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.V üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxx 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (3) 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 19.09..2007..a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8784 karistati A.V ( endine nimi A.Š) KarS § 64 lg 1 alusel 100 miinimumpäevamäära suuruse so 5000 kroonise rahalise karistusega, millest loeti seoses eelvangistuses oldud ajaga kantuks 9 rahalise karistuse päevamäära, kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4550 krooni. Kohtutäituri taotlusest nähtub, et A.V suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud 20.12.2007.a. Täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri toimetati võlgnikule kätte 28.01.2008 Ametlike Teadaannete vahendusel, kuna võlgniku asukoht ei olnud tuvastatav. Rahaline karistus on täies määras tasumata.

Kohtutäitur on täitemenetluses kontrollinud ja arestinud võlgniku pangakontod, kontodelt laekumisi ei ole olnud, kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu – käesoleval ajal Maksuja Tolliameti andmeid võlgnik täitemenetluse läbiviimise ajal töötanud ei ole, kontrollinud võlgniku registervara olemasolu – võlgnik ei oma realiseerimisväärtusega registervara. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg-st 2 palub kohtutäitur otsustada A.V rahalise karistuse asendamise.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

KarS § 70 lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

A.V avaldas kohtunikule, et tal pole tööd, mistõttu ei ole saanud ka rahalist karistust tasuda, ta on nõus , et rahaline karistus asendataks üldkasuliku tööga. Prokurör peab A.V karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist ÜKT-ga otstarbekaks. … KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. A.V kandmata rahaline karistus on 91 miinimumpäevamäära suurune summa, millele vastab 30 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus A.V karistuseks mõistetud rahalise karistuse kandmata osa asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab A.V Tartu Maakohtu 19.09.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8784 karistuseks mõistetud rahalise karistuse 60 tunni üldkasuliku

3 (3) tööga tähtajaga 3 kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule.

Kersti Vosman Kohtunik