1-17-4045/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKarS § 238 lg 2 alusel vähendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud põhikaristust ühe kolmandikku ehk 6 kuu võrra ning mõista karistusena 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Legislator headnote
AI generated1-17-4045/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. augustil 2017
Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-4045 (15244000162) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kriminaalasi B.V
422 lg 1
süüdistus KarS § järgi lühimenetluses Prokurör
Kannatanu esindaja Viru Ringkonnaprokuratuur vanem Maarja Germann i prokurör
vandeadvokaat Kai Amos
Süüdistatav
B.V, isikukood XXX, xxx Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja lepinguline kaitsja vandeadvokaat Aavo Aadli RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § § § § 310 , § 238, 306, 309 lg 1, 3, lg 1 311, § § 313, 315, kohus
O T S U S T A S:
B.V tunnistada
423 lg 1 . süüdi KarS § järgi
M
õista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 238 lg 2 alusel vähendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud põhikaristust ühe kolmandikku ehk 6 kuu võrra ning mõista karistusena 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 15.08.2017
Rahuldada kannatanu M. J.esitatud tsiviilhagi osaliselt 1043 1045 lg 1 ja Võlaõigusseaduse § , § p 2 B.V-lt tsiviilhagi katteks M. J. (isikukood xxx, ukoht xxx alusel välja mõista el
kasuks , mis tuleb kanda M. J. arvelduskontole nr.xxx Swedbank 9000 (üheksa tuhat) eurot pangas.
Asitõendid:
- xxx xxx), mis asub -
sõiduauto (registreerimismärk asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 712 alusel xxx
126 lg 3 p 2 alusel tagastada M.J.
– kohtuotsuse jõustumisel KrMS §
- X
xxx), mis asub -
sõiduauto XX (registreerimismärk asitõendi üleandmise vastuvõtmise
akti nr 713 alusel xxx
126 lg 3 p 4 alusel tagastada
– kohtuotsuse jõustumisel KrMS § B.V-le
B.V menetluskulud:
61 eurot ekspertiisikulu (15E- , IDI0061 süüdistatav B.V)
84 eurot ekspertiisikulu (15E-IDI0063 E. J. J.)
- j
180 lg 3 alusel.
ätta riigi kanda KrMS §
Välja mõista B.V-lt riigituludesse menetluskulud:
72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Lembit Nirgi),
84 eurot ekspertiisikulu (15E-IDI0062 kannatanu M. J.),
457 eurot liiklusekspertiisikulu,
705 eurot sundraha.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kümne) menetluskulude 1318 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist jooksu l.
Menetluskulud tuleb B.V tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003
Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700041557 B.V 1-17- 4045
kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni (välja arvatud prokuratuur) Tartu Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav.
Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 22.08.2017
Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 06.09.2017
Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest - ehk 22.09.2017
juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale.
Süüdistus
B.V on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema xxx kella xx paiku juhtis mootorsõidukit . kilomeetril möödasõidu kahest xxx, millega sooritas Ida-Viru maakonnas xxx sõiduautost, ning ei olnud hoolikas ja ettevaatlik, et vältida igasuguse ohu ja kahju tekitamist teistele inimestele /LS § 14 lg 2; § 16 lg 1/ ja jättis oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks kohandamata ning ei arvestanud sõidukiiruse valikul enda sõidukogemusega /esmane juhiluba/, sõiduki seisundiga /tagumine parempoolse rehvi mustrisügavus oli 2,39mm/ ja teeoludega ning tee seisundiga /märg sõidutee kate ja sulalumi sõiduteede eraldusribal/, mistõttu kaotas pärast möödasõidu sooritamist ning tagasi enda sõiduritta reastudes liiga suure kiiruse ja järsu manöövri tõttu mootorsõiduki üle juhitavuse /LS § 50 lg 2, lg 3 p 1, § 72 lg 1, LS § 73 lg 1,11;
Majandusja kommunikatsiooniministri määrus nr 42 ja selle lisa 1/ ning põrkas kokku vastutuleva sõiduautoga registrimärgiga . Liiklusavarii tagajärjel sai xxx xxx mida juhtis E. J. J. , raskeid tervisekahjustusi sõiduautos registrimärgiga xxx xxx esiistmel kaasreisijana viibinud M. J..
Oma tegevusega rikkus B.V Liiklusseaduse § 14 lg 2 /iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist/; § 16 lg 1 /liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda/; § 50 lg 2, lg 3 p i 1 /õppesõidu -
ajal ja esmase või piiratud juhtimisõigusega juhiloa omaja ei tohi sõita kiiremini kui 90 kilomeetrit tunnis. Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama/; LS § 72 lg t 1 /sõidukiomanik peab - tagama talle kuuluva või tema valduses oleva sõiduki õige kasutamise, tehnilise korrasoleku ja nõuetekohase hoidmise/ ja LS § 73 lg t 1,11 / liikluses kasutatav mootorsõiduk ning selle -
varustus peab vastama õigusaktidega kehtestatud tehnonõuetele. Mootorsõiduk peab olema nõuetekohaselt varustatud. Tehnonõuded mootorsõidukile ja selle haagisele ning nõuded nende varustusele - ja kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega/; Majandus
kommunikatsiooniministri määrus nr 42 lisa 1 /sõiduautol peab alates 1. detsembrist kuni 1. märtsini kasutama talverehve, mille mustri jääksügavus on vähemalt 3,0 millimeetrit/. Seega pani B.V toime mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.
Inna Kirsipuu kohtunik