4-09-7443/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 11.06.2009.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

Z.N, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Ida politseiosakonna esindaja Liidia Räämet

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi Z.N Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende

lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 6 päeva.

Aresti kandmisele asuda hiljemalt 14.08.2009.a.

Nimetatud kuupäevaks karistuse kandmisele mitteasumisel kohaldada Z.N-i suhtes sundtoomist.

Välja mõista Z.N-ilt ekspertiisitasu summas 354 krooni. Ekspertiisitasu tuleb

kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 11.06.2009.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1111244 16.04.2009.a. Z.N tarvitas narkootilisi aineid – amfetamiini– ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoasi nr.4-09-7443

2 Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, ta on kutse isiklikult kätte saanud, kuid kohtuistungile ei ilmunud ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Seega on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.949/061, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Z.N on varem korduvalt karistatud

väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, rahatrahvid on

tasumata, tööd ega sissetulekut ei oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg.1 p.1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik