1-17-7456/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

15. august 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-7456 (17261000392)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi Z.O süüdistuses KarS §

1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav Z.O , isikukood: XXX Eesti ;

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx;

põhi töökoht: haridus; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras varem karistatud. ei ole Tõkend –

kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Z.O KarS 423 Süüdi tunnistada §

1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Z.O eelvangistuses viibitud aeg

03.07.2017.a, so karistusaja hulka ning lugeda Z.O

1 (üks) päev kandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 heksa . (kakskümmend ü ) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust Z.O suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (ü Z.O ei pane

he) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS Z.O sundrahast pool, so 352,50 eurot § 180 lg 3 alusel jätab kohus riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Z.O-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 97,68 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Z.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 450,18 (nelisada viis eurot ja kaheksateist senti) kümmend

eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu jooksul alates kohtuotsuse ne jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 37,52 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 37,46 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700053037 ning selgituse “ , menetluskulud“. Z.O, otsus nr 1-17-7456

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

Z.O süüdistatakse selles, et tema, kes eelnevalt 22.12.2016 ja 01.02.2017 on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta isikuna,

- juhtis 03.juulil 2017a. kella 00:28 ajal Võru linnas Pikal tänaval mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga juhtimisõiguseta. xxxxxxx

ilma

3 (4)

Z.O rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega Z.O pani toime KarS § 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkuleppe sisu Proku Z.O rör taotleb kohtus süüditunnistamist KarS § 423 - järgi ja karistamist 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 03.07.2017.a, so 1 päev Z.O kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 4 kuu ja 29 päevane vangistuskaristus

Z.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.O ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 kohaselt m

68 eurot rii ääratud kaitsja Anu Pärtelile 97, gi õigusabi osutamise eest tasu.

KrMS § 180 lg 3 arvestades süüdistatava isikut (isikul keskmine sissetulek 295 eurot, ülalpidamisel üks slame töövõimetuspensionär 80%) -aastane laps, elukaa

ja

resotsialiseerumisväljavaateid on menetluskulude täielik hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv, mistõttu jätta pool sundrah Süüdistatav on tead ast (352,50 eurot) riigi kanda. lik

menetluskuludest (kokku 450,18 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas Z.O süüdistatav Z.O, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et Z.O kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 42 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Z.O menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

4 (4)

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on k

0 eurot). uupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Z.O uma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult menetluskulud tas vähendamist ning kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude tasumise ajatamist 12

hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades Z.O sissetulekuid ja seda, et ülalpidamisel on elukaaslane ja 5 käib süü ilmselgelt üle jõu. -aastane poeg, distatavale

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Z.O sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades Z.O

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 450,18 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik