1-09-5649/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-5649 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5649 (09250000517) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi G.N süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav G.N

isikukood: xxx,

Varasem karistatus:

1. 17.03.1997.a. Pärnu Linnakohus mõistis KrK §139 lg2 p1,3, KrK §140 lg2 p2,3,4 ja KrK §203 lg1 tingimisi vabadusekaotuse 2a katseaeg: 2a 6k ning rahatrahvi 2000.- EEK; 2. 25.02.1999.a. Pärnu Linnakohus mõistis KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotuse 1 aasta;

3. 24.10.2002.a. Pärnu Maakohus mõistis KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel tingimisi vangistuse 1a katseajaga 2 a 6 k; 4. 10.02.2004.a. Pärnu Maakohus mõistis KrK § 139 lg 2 p 2; KrK § 1952; KarS § 201 lg 2 p 1 - KarS § 22 lg 3 ja KarS § 320 lg 1 alusel rahalise karistuse 10 000.- krooni;

5. 12.10.2005.a. Pärnu Maakohus mõistis KarS § 424 alusel

tingimisi vangistuse 5 k katseaeg: 16 k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a 6 k; 6. 22.02.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja mõistis KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 1a 6k vangistust.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

1-09-5649 2 (3) Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Tunnistada G.N süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui G.N

ei pane 3-(kolme) aastase käitumiskontrolliga katseajal jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.06.2009.a.

Välja mõista G.N-ilt tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

G.N tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.N 1-09-5649, riigi õigusabi“, „G.N

1-09-5649, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

G.N-i süüdistatakse selles, et tema 14.03.2009.a. kella 18:00-18.45 vahelisel ajal Pärnu

maakonnas P vallas P alevikus P korteris nr tungis kallale oma abikaasale A. K.`ule ja lõi teda

lahtise käega vastu vasakut põske ning tõukas peaga vastu seina, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse pea parema poole hematoomi ja marrastuse näol.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, millega põhjustati kannatanule valu, pani G.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-09-5649 3 (3) Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.N-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses

täitmisele pööramata, kui G.N ei pane 3- aastase käitumiskontrolliga katseajal jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.N KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.N hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud

tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 643 krooni ja 10 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik