1-17-7664/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-7664

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7664 (15249000353) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

A.J süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.J

Isikukood XXX, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus ei tööta ega õpi , emakeel: vene keel, ; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 7 kehtivat karistust; T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.J KarS § järgi ja mõista karistuseks

199 lg 2 p 8

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et A.J-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ei pane 1 -( aastase A.J ühe) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) ada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti sa territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada A.J hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kuulutamisele

1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse järgnevast

kuust alates. A.J on kohustatud alates septembrist 2017. a tasuma xxxxxxxxxxxxxxx igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks vähemalt 37,20 eurot (viimane osamakse 37,10 eurot) kuni kogu summa tasumiseni.

Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS-is Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.J elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS

§ 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.08.2017. a.

Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi. V kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju älja mõista A.J-ilt katteks 446 (nelisada nelik ) eurot 30 senti. ümmend kuus

KrMS § 180 lg 1 alusel A.J-ilt välja mõista riigituludes

se menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada 207 (kakssada seitse) eurot 60 viis) eurot ja riigi õigusabi kulu senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud A.J kogusummas

912 (üheksasada kaksteist) tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse eurot 60 senti

kuulutamisele on kohustatud alates septembrist järgnevast kuust alates. A.J 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks vähemalt 76,05 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99917700053367. Selgitusse tuleb märkida „1-17-7664, menetluskulud,

A.J“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

3

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu A.J-ile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi selles, et tema tungis ajavahemikul

14.08.2015. a kuni 16.08.2015. a menetluses tuvastamata kellaajal sisse Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse ehitusjärgus olevasse

elumajja ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 200 meetrit valget värvi elektrikaablit „Draka 3 G 2,5“, väärtusega 240 eurot; 65 70 meetrit musta värvi kummikaablit -

2 G 1,5, väärtusega 59,15 eurot, paraboolil pikendusjuhtme 50 meetrit, väärtusega 101 eurot ja

punast värvi 50 meetrilise pikendusjuhtme 3 G 1,5, väärtusega 46,15 eurot, tekitades xxxxxxxxxxxxxxx kahju kokku 446,30 eurot.

KarS § 199 lg 2 p 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

3

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmise

le mitte pöörata, kui A.J ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 1-aastasel katseajal

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.J Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Harju talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks A.J-ilt 446,30 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nordea pank). KarS tekitatud kahju katteks § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada A.J hüvitama kuriteoga

igakuiselt 10ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusest järgmisest kuust

kannatanuxxxxxxxxxxxxxx

20 eurot (viimane makse 37.10 eurot) kuni e vähemalt 37, kogusumma tasumisen i.

Menetluskulu: määr § 175 lg atud kaitsja tasu prokuratuuris 207,60 eurot (KrMS

1 p 4), sundraha 705 eurot (KrMS § 179 lg1 p 2): kokku 912,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades A.J tasuma

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 10.ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 76,05 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.J süüdi KarS §

199 lg

2 p 8 kokkuleppele.

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud A.J-ilt tuleb välja

mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

4

III Tsiviilhagi

Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena

saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas varastatud esemete väärtusest 446,30 eurot, mis koosneb . Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043,

§ 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel.

Raina Pärn Kohtunik