Legislator Case Law & Legislation
1-09-8390/2 AI generated

1-09-8390/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-8390/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8390 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Aleksandr Putškovi taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Putškov, isikukood xxxxxx, kinnipeetav Murru vanglas RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-09-8390/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest).

Keywords

AI generated
economic loss unnecessary costs reimbursement of costs consumable thing unpaid pension contributions loss of financial support
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8390 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Aleksandr Putškovi taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Putškov, isikukood xxxxxx, kinnipeetav Murru vanglas RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Aleksandr Putškovilt Järva Maakohtu 09.aprilli 1998.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-33/1998 (täitetoimik 120/2001/3910) kaitsjatasu 1260.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile (Virge Välb).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Aleksandr Putšov on esitanud kohtule taotluse temalt väljamõistetud rahaliste nõuete osas täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Järva Maakohtu 09.aprilli 1998.a. otsusega (kriminaalasi nr 1-33/1998) mõisteti Aleksandr Putškov süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1,2, 3 järgi ja karistati vabaduskaotusega 1 aasta ja 2 kuud. Samas kuupäevast mõisteti kohtu määrusega Aleksandr Putškovilt välja riigituludesse kaitsjatasu 1260.00 krooni. Kaitsjatasu nõue on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimik 120/2001/3910) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäituri andmetel ei ole täitemenetlus andnud tulemusi, kuna puudub vara, millele saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Võlgnik on olnud pikka aega kinnipidamisasutuses, kus ei omanud piisavat sissetulekut võlgnevuse tasumiseks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest).

Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsus jõustus 21.aprillil 1998.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulude (kaitsjatasu) sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik