1-09-8435/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8435 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Ülo Noot`i taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Ülo Noot (endine Martoja), isikukood xxxxxxxxxx, RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Ülo Noot`ilt Järva Maakohtu 11.aprilli 1997.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-37/96 (täitetoimik 120/2004/1353) kaitsjatasu 2080.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile (Virge Välb).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Järva Maakohtu 11.aprilli 1997.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-37/96 mõisteti Ülo Noot`ilt välja riigituludesse kaitsjatasu 2080.00 krooni. Kaitsjatasu nõue on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimik 120/2004/1353) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäituri andmetel ei ole täitemenetlus andnud tulemusi, kuna puudub vara, millele saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Võlgnik on olnud pikka aega kinnipidamisasutuses, kus ei omanud piisavat sissetulekut võlgnevuse tasumiseks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel

TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsus jõustus 21.mail 1997.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulude (kaitsjatasu) sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik